这篇文章可能会比较有争议性。我尽量用客观的数据。如果反响不好那么就不写后面的了。其实这个求sp也就是说着玩，不至于为了sp写这些。主要还是闲的蛋疼+科普分享一下。


前文：https://south-plus.net/read.php?tid=1705081&page=e&#a
前提：这里假设没有资产 是出生普通的普通人，也就是大众。而不是个别资产超过千万或者年薪50-100万乃至更高的高收入层次。大陆人很多，每个人的资产 阶级 学历 长相等都各不相同。每个人的需求 爱好 喜好也都不同。这里其实最多只能给出一些数据和大概情况。

我个人的结论：大陆平均和贫穷地区跟发达 富裕沾不上边。如果是沿海地区和个别城市，那么它们的富裕程度已经世界中上，达到“初级发达国家”的程度。但是因为各种各样不利于个人生活的制度，其实并不是很宜居，对于没有资产 出生普通的大部分普通中国人。

论证过程：

1. 大陆并不富裕，只有个别地区称得上“还可以”
首先这个是可以直接从人均看出来的

来源：https://www.wikiwand.com/en/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
可以看到，大陆处于世界平均水平。2022年世界人均为1.34万，大陆堪堪1.3万，略低于世界平均
当然内部的变量也很大。但是哪怕是最富裕的上海，人均也不过2.69万美刀左右
来源：https://politics.gmw.cn/2022-08/08/content_35939921.htm
这是什么概念呢？葡萄牙这样欧洲里面比较“吊车尾”的发达国家，也有2.69万美刀左右；常年被称为PIGS之一的意大利贫穷的南部大概也是这个水平

为什么要谈人均呢？因为人均=产出/人口。基本上一个地方的产出更高，那么当地企业能给当地居民的工资也就越高，税后的可支配工资也就会更高，可以购买 享用的服务自然也就更多。
当然，因为高工资的地区的物价也会随着工资水平上升而变得更高，所以高工资和低工资地区的物质水平不会有看着那么大。但是基本上同样的percentile（也就是在当地的工资水平位列前百分比），在更高收入的地方基本上是过得比更低收入的地方更好的。
打个比方，假设上海的中位数收入为12万一年，而某个不知名小县城为6万。同样的percentile（也就是前50），基本可以断言在上海收入12万肯定比小县城6万能有更高的可支配收入和物质水准，不存在因为小县城物价便宜很多，所以小县城6万》上海12万的情况
但是如果能在小县城赚12万（假设为当地前20的收入水平），那么基本上因为低物价，情况就反过来了。

2. 那么大陆的收入水平如何呢？
如果是普通工作，那么在世界属于很普通的水平。这里可以给出一些数据：

来源：https://www.visualcapitalist.com/cp/charting-income-distributions-worldwide/
这些数据有些年头了，大概是18-19年之间的？但是基本上这几年各国工资还不会增长的那么厉害。所以基本还是可以用的

平均税前工资呢？我自己做了个图：

来源基本都是各国的统计局或者我认为可以信赖的来源。LCU=当地的货币；RMB=人民币
来表达各国物质水平的，除了人均还有收入，还有一个是各国人均消费水平，英语叫做Actual Individual Consumption。这组数据，目前加拿大统计局 欧盟统计局Eurostat 和 OECD名下的一个小组会发布。这其中最全面的是OECD的，最早的是2017年。这个项目的数据大概是5-6年更新一次这样。

来源：https://www.oecd.org/sdd/prices-ppp/oecd-share-in-world-gdp-stable-at-around-50-per-cent-in-ppp-terms-in-2017.htm
这个代表了什么呢？基本上就是各国人均消费/物质水平怎么样。也就是单纯的消费了多少食品 娱乐 医疗 教育等。世界平均是100需要注意的是，这个是考虑到了当地 当年的物价水平的，为的是让结果可以进行比较。这就是说，OECD的学者会计算出X国的总消费水平，然后把这个数值乘以一个另一个数值。这个数值叫做price index，也就是物价指数。一般来说是以跟美元百分比来算的。

----
  

就先这样。佛系更新。下次更新不能保障什么时候和是否更新。得看反响如何和楼主个人兴趣和空挡怎么样。
生活质量这部分我打算分成两个部分来更新。一个是工资/消费水平部分。另一个则是非工资部分。之后可能再说一下各国护照排行和简单点评下各个国家/地区。
lsp们愿意打赏就打赏点，我也看看有多少人感兴趣和支持。

印度倒一中国倒三，是这么个结论吗

首先就如我在开头就说的，大陆很大。中国有十几亿人口，各个阶级也不要太多。这里只能很笼统的讲。
此外中国肯定不能算真的倒数。更贫穷的国家也不少，只是当然很多人都不会想到这些国家，因为他们太没存在感
其实用逻辑想也知道肯定不可能的。既然都世界平均水平富裕了，那么肯定有更低的。这些更低的，很多都是非洲 南美 欧洲欠发达的地方。这些地方很多国家的生活质量肯定不如大陆（很笼统的来讲，因为个体的话变量多太多了，每个人的情况都各不相同。比如你可能一线有好几套房，干着很轻松的体制内工作；而另一个中国人则出生贫穷，996但是薪水微薄。除此之外还有各种各样的高收入人士 权贵 等等。这个说不完。。）

把大陆换成中国，可信度会上升一点儿，没脑子？

如果你说的是我最后那张图。那么我可能得多说明一下。那张图是OECD小组的人挑了一些比较有代表性的国家的。其实中间略过了很多其他国家。这些国家的数据，你可以在他们的官网下载pdf文件看到。这个还是很全面的
不过其实我个人并不是很喜欢用PPP的数据。因为这个本来指标本来就是比较“扯谈”的。说起来很复杂。其实PPP的数据看看就好，有用但是问题不小

怎么说？你是在骂我 没脑子？

我说了。我也知道这种帖子争议会不小。所以我基本用的都是数据，而不是主观的描写。你有其他更好的数据可以分享下

中国成天世界第二大国自居 收入还赶不上平均  GDP可以造假你拿多少钱不能
别说中国GDP没水分 某汽车告领导为了业绩造假3倍

我说的是个别地区。可能我没写清楚？
原文是
“如果是沿海地区和个别城市，那么大陆的富裕程度已经世界中上，达到“初级发达国家”的程度。”
确实不清楚。我的意思是，如果单单考虑那些地区。

这怎么能和润学扯上关系？

AIC没有adjusted for purchasing power吗？哪些政府开支是计入了AIC的

世界第二大国是美国封的啊

中国什么时候自称过世界第二大国

你看到的就是已经adjusted for purchasing power了。政府的开支是不计算的。计算的是居民享受的那部分
当然，如果政府提供了福利，而居民享受到了。那么自然是算进去了

     改了，谢谢纠正
    

西方经济学和会计基准掩盖了太多东西。要多想。

上海的消费甚至要比在东京的高…更别说东京圈以外了，也就是日本平均
要是把平均工资按上海来算，消费水平按大陆总体来看，那结论多少会有点偏颇了

底层人到哪都是底层，跟倪哥一样

你这论题都能够上博士论文了。你确定真做的完？

把大陆改成中国之类的可信度真的能高很多，毕竟一般国内很少有人自称大陆，也就港澳台那边叫大陆。

上个班租个房自然就明白大陆生活质量究竟如何了，在这个地方身边统计学大多数时候比什么都好用，你在这里拉一堆数据说大陆生活如何如何不好，跟富裕搭不上边，没太大必要...你觉得可能有争议，其实是吸引到魔怔人罢了；真正沉默的大多数究竟是不是仅仅为了活着就要拼尽全力，是你不知道？还是我们自己不知道？

哪个国家的收入能赶上平均？gdp注水你不会认为没有吧，你指望流水线有高工资那是做梦昵。欧洲国家1、2千欧元的普遍存在，那敢得上平均数。真以为大陆独有啊，不会你翻墙不看看国外吧

我记得中国的房价收入比已经是世界第一级别得了把
当然有点夸张

因为其他几个比值很高的国家都是川宝口中的shit pool country，假设中国不是粪坑国家

那中国确实是世界第一了

就算你月薪三千，你去GDP接近的东南亚也是月薪三千

个体从拥挤转移到宽裕是理智的，可惜错过了航海大发现，现在能润终究也是少部分

我的评价是有钱在国内过的舒服