理由1:有个故事，某落后部落的酋长用交易的殖民者的观测仪发现地球尽然是圆的，然而这在那些外界殖民者眼里早已是基本常识了。。。我不知道我自以为是的思想是不是早被人发现无数遍过的。。。如果是那说出来简直就是当小丑啊

理由2:非常不符合普世价值观，可以说完全触及了某些社会价值观的底线，不光是指你们天天嘲讽的我天朝和谐之风这种，是那种全世界的基本道德底线那种。同时以上这些也可能就是我杞人忧天，说不定也就是自己没见过世面中二了。

理由三:虽然说的很玄好像是什么不得了的颠覆三观的玩意，但是其实概括起来又很简单，可以用非常短的篇幅表达清楚，也就是说我想了这么久的不知道到底对不对的玩意，我只要说出来可以被别人非常简单的山寨然后据为己有。

那么有网友能在看完这么大段而且认为我不是在开玩笑消遣后，能指条明路吗

感觉说出来应该没问题的，就算别人想过，也不丢人的

回复你一下吧

楼主，你这种情况俗称高级中二病。
一般人在幼儿期觉得世界美好，少部分不吃忽悠。
很多人在进入初一阶段开始，发现了世界被大人所隐藏起来的另一面。
有一些人逃避现实，就开始两耳不闻窗外事。还有一些人，比较浪漫成了中二病。少数人想着怎么利用自己对世界更清晰的认识过的更好。
到了高三到大二这个阶段，很多人又会有个反转。原来世界虽然有黑暗的一面，但是很多人仍然坚持美德，又会觉得世界美好，还有的人则相反，认为对社会了解的越多越黑暗。少部分人则进步到不关心细节，并且转而关心其他人是怎么想的，想着怎么把握其他人。

以上是典型的中二病流程。楼主你是哪个发现阶段？中二？还是人称高级中二病的高三至大一阶段？

另外，一个人的价值观、美学观、哲学观一般是十四岁起步，三十岁定型的。楼主不会已经三十岁了吧？还早着呢。

就好像有人10岁挺共，15岁黑共，20岁又挺共。。。观点还会变化的。。。除非你止步不前

道理嗎?...
我覺得這個自己清楚就夠了
每人都有自己的價值觀
如果他人沒干涉我我就不會對其他人的行為說什麼
大概就這樣吧..

说出来吧

说出来吧，这是茶馆不是微博

又一个中二病觉得自己特殊了

多看书！！！不知道你是有了思考怕说，还是连思考都没有就怕被嘲笑？
1.知道观点不等于理解，不是背个结论就掌握了最新知识。（所以你的例子不好，慎用比喻！）一个人的观念都是从头开始，也注定要经历幼稚与成熟。如想成为创造者，就必须先承担孕妇之苦。
2.只要不是太作死的言论，一般发出来没事。我很好奇你的道德观是什么，难道颠覆整个伦理学？
3.就算是一种初步的线性反思吧。谁都会偶尔地想出几条有哲理的话，但大哲学家却能将他们的思想汇聚成一张完整的网络——即网络式的反思，从一点出发可以引出无数观点，这些观点处处相通，互相引证，形成网状结构，而这些也与个人独特的阅历有很大关系。粗浅地讲，思想不在结果，而在于论述过程。哲学家的伟大并不在于最后得出了什么结论，而在于其体系本身是一件不可复制的宏伟殿宇。第一位提出演化思想的人比达尔文早了近30年，但达尔文比他更成体系，所以演化思想更归功于达尔文。这是一项极难，也极耗时间的工作。建议你可以把这些想法记录下来，努力使自己的思想凝结为完整的网络。

玩法完全啊

破站不保。

引用

引用第13楼77d86443于2018-07-10 14:23发表的 回 12楼(king999) 的帖子 :
破站不保。

+1

感觉简单问题复杂化，或者矛盾问题概括化都是不可取的

1 2 都是阿拉伯数字 3 就是中文汉字三 看的我好难受

说吧。
我下面写的都是扯淡。
1.所以呢？
认真的说总会认真的听。而且这里一般不关注你现实生活是谁。你实在觉得尴尬那还能换个马甲出来。
2.那又如何？
这种想法或多或少都会有的，这不重要。网警不会因为我说我要毁灭人类就来抓我。但这的确是反人类的。
3.磨叽。
你都打了这么一大篇了还在乎这几个字吗。思想不提出就不会有进步，而且说不好听的，你的思想有重要到要被人家山寨的程度么。。这对别人来说有山寨的价值吗？看到之前，我不确定。

反人类不会有人来抓你，但反政权会。这个度自己把握

说吧，破站里比楼主脑筋还歪的人还是有很多的，至于说丢人，匿名网络有啥丢人的，没看到论坛里一堆变态讨论精子味道怎么怎么样吗。至于说剽窃，如果你想出书的话当我没说，如果不想的话将来出了什么问题也可以把锅甩给那个山寨的。说出来的话可以获得他人对自己想法的更多维度的看法，这个价值楼主可以自己衡量一下。

以上，楼主快说吧，好奇心要爆炸了

神奇的脑回路

有些事不是你认为对的就是对的，要大多数人都认同你的想法时，你的想法才是对的

我比楼主厉害，不信你们对比一下我说出来的话，和楼主之后说出来的谁更厉害。
         完全符合楼主主贴说明，比如违反普世价值。

        真相那就是，这个世界对加害者更加有利，更加友好。

        加害者可以是以伤害别人身体为乐的人，可以是欺诈财物者，可以是侵害他人利益者，比如贞操。
       因为这个世界加害者拥有攻击性主动权，占有情报和战场选择权，甚至能够提前做好侦查和撤退准备。甚至对法律和刑侦都有反制方法。
       而唯一制衡加害者的惩罚权，侦查权，都被那些有资格参与政治的人给尽可能的限制和阻挡了。

       因为这些有志于参加政治斗争的人害怕政治对手用侦查权和惩罚权对付自己，所以干脆最大限度的降低法律惩罚程度，限制警察的侦查手段。
       这让加害者可以打着擦边球，在和老实人的竞争当中无往而不利!长年一点一点胜利积累下来的社会能量和名声，让加害者更加疯狂和强大。

        加害者只要保证只欺负遵纪守法的老实人，不和其他更强大的加害者斗争，那么绝不会被法律制裁。因为你不丧心病狂惹更加强大的人，谁关心你欺负了一些没有背景的人?
        
        对经济罪犯超轻判罚和废除死刑，在西方底层人民当中反响不好，但是在中产阶级和上层当中一片拥护。
      原因就是加害者们当然希望通过对加害者有利的法律了。
      欺诈财物者看不上暴力加害者，因为暴力加害者往往社会实力不如这些隐藏的经济犯罪者。
      社会鼓励掠夺和压榨底层守法公民，因为国际社会允许跨国经营，这逼迫每个国家都不得不尽量压榨底层个人，否则该国制造业将失去竞争力。
       这就是学校不敢告诉你的社会真相。

         楼主敢应战吗？

看书

思考的主要作用，一般是用来消化。把你所见的认知过滤成自己的认知，而不是去发现新的。
虽然你的确可以去发现新东西，但这效率极低。除非你非常擅长这方面，或者爱好如此。
不过在没有足够沉淀的时候，一般也发现不了什么新的。

就人类知道的部分，已经学不完了。因为信息记录下来的历史足够多，多到无数个普通人望尘莫及的天才，留下看不完的信息。
所以最基本的只是需要耐心而已，其它的你都可以找到，但是你找到后能看的进去吗？

推书 秘密之书:赫尔墨斯智慧秘典 (美)三位入门者
看不懂就先看大众化的《与神对话》，我知道书名扯淡，但这是非宗教书，非宗教书，非宗教书。

这就叫世界真相了 不过是拾了些霍布斯的牙慧罢。
你所做的就是把复杂多样的人与社会关系粗暴地还原为一个社会达尔文主义社会，再用这些被简化的人构建出一个理想的模型，赋予这些人一些基本行为：互相迫害，再加上一些推理，就做出一个理论上的模型罢了。马克斯韦伯就指出，一切社会理论都应被视作理想化的模型，它只能为我们提供一种用于解释的理论，理想类型不是对实际社会存在的概括, 只是理论家为了分析现象、 理解现实而构想的理论模式。而很明显，你的这套所谓适者生存的理想模型并无太大的解释力。你可以说这是你用于理解社会的一套世界观，这是OK的，但切不可以说社会就真是这样。
而福柯也指出，权力的控制与对权力的反抗是共生的关系。说白了，上有政策下有对策。所以，你的模型可以作为理想的社会初始条件，一旦当权力开始运行，人们就会试图做出改变。

    “我们必须首先吧权力理解成为多种多样的力量关系，它们内在与它们运作的领域中，构成了它们的组织，它们之间永不停止的相互斗争和冲撞改鬓了它们，增强了它们，颠覆了它们。这些力量相互扶持，形成了锁链和系统，或者相反，形成了互相隔离的差距和矛盾。”


最后，无论是博弈学，还是复杂科学的理论，都揭示出无论在自然界，还是在困境抉择（如囚徒博弈）中，最佳的方案永远是主动寻求合作而非互相报复。  

中二病到高二病的过度阶段，过几年就好了

价值观不同。。有些东西没法言传了