啥时候游牧民族不都是比农耕民族狠（狠、不是强）？看开点，这是地缘和生存压力导致的，和对手是谁、信奉啥文化关系不大。
你“面”，游牧民族要抢你；你“横”，游牧民族还是要抢你……人家无非要不族运兴隆要不灭族成灰、茫茫草原以旧族骨灰为肥料，再养新“族”而已。
除非解决游牧地区生存状态（让他们内斗、归化、蚕食其空间并稳定住都算解决生存状态），否则农耕是无法避免游牧入侵的……和平时期人家还打草谷呢~
误国的多了，不差儒家那点。罗马的雇佣军制总督分封、文化驳杂算不算误国？波斯的万王之王、只统不治算不算误国？msl的政教合一、杀亲证道算不算误国？
我们认为的误国，其实都是以果推因……一个东西它为什么会让我们认为它“误国”，是因为“史”这么记录的。然而亲“历”时代的古人，到底为什么选择这条误国的路，那就见仁见智了……何况从长远看，或者说从我们的文明至今依然延续并存在而言，儒家为代表的中华文化，真的“误”了么？（至于从微史观来代入时代中的各阶层，怎么看儒家那就是另一回事了）
古人比较笨、比较傻、比较不会趋利避害？你信么？
PS：至于本片，虽然对人性确实很有味道、这也是韩国得心应手的部分。不过其实归根到底、说得也就是那么一句话的事儿：留发不留头、留头不留发（大家意会就够了）。
我一直认为这一句话，基本就对整个满清时代盖棺定论。
这是最血淋淋最丑恶的现实，而且你无论后世为自己的祖辈如何惋惜如何开脱如何转移视线，都避不过这句话里蕴含的真实。无论是满清200年社稷的真实还是明亡之后理想与现实的真实……
