不做评价      

不知道有啥好吵的，就单听这女的陈述这些都不觉得司机有啥企图，还是在夏季的4点属于白天了吧。最重要的是跳车不应该是最后的选项么？手机报警很难么？听说还是在后座那司机开车怎么抢后座手机？难道长臂? 看她的最新回应有男朋友，怕报警可以给她男朋友打电话啊，这能引起司机的注意么？就开着车门往外大喊救命都比跳车来的现实吧？如果谈男女平等，那男的遇到这种情况下跳车让司机和公司赔可行不？我还怕gay我呢。说破大天了，司机顶多背个双方沟通不利的责任。如果录音和视频能证明司机沟通到位，那女的确实应该去看下精神科。

引用

引用第123楼158c5701于2021-06-21 00:05发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 93楼(兔肉球) 的帖子 :

1、你看你何必那么大火气，你的确没伤害别人伤害自己，所以说是轻微，因为你还有最后的理智，像本案中的女事主就丧失了最后的理智。以至于害人害己。你若听不进去也就算了，毕竟忠言逆耳，有用的话都是不怎么中听的。
1.5你没有支持吗？一再的强调他人即地狱，难道不是给这种失去理智的跳车行为开脱，让它看起来不是那么荒唐吗？这难道不是变相的支持？
2、你看你又在虚构危险和现实情节中混淆了。我一再的说威胁的等级是有区别的，如果车上真有歹徒拿刀顶着你，你借机跳车也不失为合理的选择。因为那是切实存在的迫在眉睫的直接危及生命的威胁，相对比跳车的风险就是可以承担的。而本案中前后座的差异就在事实上限制了威胁的等级和紧迫程度，所以也就不存在跳车的必要性。更何况你提出的“报警尸体就凉了”这种结论就不可能发生。这都是在一个因果链上串着的，而你始终在这个环节上思维混乱，一会儿报警就凉了，一会儿要是你就给家人打电话，一会儿又如果你是杀手对面电话贴脸就动手杀人，我猜想原因就在于你并非真心实意的认为在目前能够证实的情况中跳车是不可取的不理智的，只不过迫于现实证据的反转，不得不弥补自己之前的说法，然而由于毕竟并非出自本心，就造成前后思维的不连贯。
3、这就是你分不清主次的根源，法律原则上只讲直接原因，其他的因素只具有酌情参考的价值，并不能影响事件的定性。直接原因是说。原因和结果之间有必然的联系、而双方口角，并是不足以导致女事主跳车的直接原因。至少在法律上不会也不应这么认定。

1，我没生你的气啊？我只是因为被你们断章取义，无端曲解我的意思，甚至强行给我安排了一个给女事主站队和洗地的身份，我超不爽而已。
1.5，“ 人又不是二极管，“防人之心不可无”不等于“风声鹤唳，草木皆兵”。
在实际做出“可能”伤害到我的举动之前，我认为每个人都和蔼可亲善良温柔。”
请问我哪里在强调他人即是地狱，这不也是你们强加给我的吗？
2，我没有觉得她跳车就是完全正确的，我只是通过她告知的信息，推断她为什么跳车。
我也怕死，我可以理解她为什么跳车，但我从来没说过跳车就是对的，也没说过只有跳车她才能免于一死。
然后我再说一次，我说的是“如果对方真要害我，我报警就是死”。如果，对方，真要，害我。你明白吗？
如果真要害我，那我报警或是跟亲人联系，都是死。报警了再死和不报警死都是死。我一开始举的例子也是“网约车空姐被杀案”，司机真要害空姐，她确实被杀了不是吗。
我说过的，如果事件里的女生是我，我不会在司机无理由偏航的时候就马上判断他要伤害我，我会尝试司机沟通和跟亲人联系。如果沟通无效，他第三次偏航，我会报警而不是跳车。因为他没有做出要伤害我的行为征兆。
3，分不分得清主次跟我有什么关系？法律怎么判是法官的事情，我只觉得如果一开始大家都好好沟通，最终不会演变成跳车。这事也不会被发到网络上。

告诉你们个秘密，二极管反向是导通的

我发现这楼里好像有个妹子

我想通了，我有这时间来争论这些，不如去多嵌两张字、多翻两段抓，多和老公来一发，搞黄色使我快乐。

我在这里最后说一次，我不觉得跳车就是完全正确，我也不觉得责任全在司机，我从一开始就是这么想的。
出了所谓的反转之后，我的想法还是，“要是她跟司机问清楚为什么改道就好了”。
我始终认为，沟通这件事真的非常重要，如果一开始双方都有好好沟通，事情不会发展到被发到网络上。

给其他来劝我的小伙伴们说声对不起，你们跟我讲这么多我还是忍不住跑来回复
和珅：我怎么就管不住这手呢.jpg

从这条以后，强行给我划分站队也好、非要咬死了我也有被害妄想症也行，随便吧。
反正我怎么想，我怎么做，我是死是活，又与你何干呢？嘻嘻。

我说118楼最后那一段“好好说话”
说的对，不是你其他评论说的对

引用

引用第126楼c6147618于2021-06-21 01:24发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 93楼(兔肉球) 的帖子 :

1，我没生你的气啊？我只是因为被你们断章取义，无端曲解我的意思，甚至强行给我安排了一个给女事主站队和洗地的身份，我超不爽而已。
1.5，“ 人又不是二极管，“防人之心不可无”不等于“风声鹤唳，草木皆兵”。
在实际做出“可能”伤害到我的举动之前，我认为每个人都和蔼可亲善良温柔。”
请问我哪里在强调他人即是地狱，这不也是你们强加给我的吗？
.......

我说真的，你别吵了，你还是没明白你为什么被这么多人怼么？
你以上的说法就如BBC对我国各种干涉的报道类似，【不谈现有证据】司机没任何举动也没任何威胁，【只谈妄想要是有企图】谋害女方的话跳车的合理性。这个合理性也不用你说啊，要是遇到生命危险能跳车躲避，难道大家会不理解？用你的话说，这女的不就是“风声鹤唳，草木皆兵”？连这女的陈述都证明她自己当时没有任何危险性，那你又何必谈司机有加害这女的有生命危险等一系列跳车行为? 这不是让其他人认为你在找理由洗地么？                                                                                                                          

你就是一直在这儿和稀泥的？

引用

引用第126楼c6147618于2021-06-21 01:24发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 93楼(兔肉球) 的帖子 :

1，我没生你的气啊？我只是因为被你们断章取义，无端曲解我的意思，甚至强行给我安排了一个给女事主站队和洗地的身份，我超不爽而已。
1.5，“ 人又不是二极管，“防人之心不可无”不等于“风声鹤唳，草木皆兵”。
在实际做出“可能”伤害到我的举动之前，我认为每个人都和蔼可亲善良温柔。”
请问我哪里在强调他人即是地狱，这不也是你们强加给我的吗？
.......

1、你是没给女事主洗地，但你是全盘站在她的角度思考问题，从一开始就失去了客观中立的立场。当然，帖子里也有很多人一开始就站在男司机的立场，也算不上中立。我之所以一开始直接回复你，就是针对你“报警尸体就凉了”这种暴论。事实上，在本案的情节里，女事主如果怀疑男司机所图不轨，而又没有切实发生迫在眉睫、无法避免的侵害，报警应该是且必须是第一顺位的最佳选择。你看，我并没有否定你防人之心不可无的核心逻辑，我否定的是你报警=死亡的错误推论。
2、我从一开始就说，你所谓“报警就凉了”的暴论就是建立在虚构夸张侵害程度上的；是建立在默认男司机有暴力伤害意图，而且是最极端的暴力伤害意图之上的；你刚刚还承认你认知中的“害你”就都是能危机你生命的侵害，这就是所谓的他人即地狱，你没说这几个字，但隐含的涵义是一致的。
    的确，你假设了男司机抱有杀意，但是这和我说的并无冲突。你用自己假设的极端暴力侵害场景，推论出“报警=死亡”这个结论，然后直接把这个结论套用在无论主观客观条件都有本质区别本案中，试图来证明女事主不理智的跳车行为是可以理解的。而且最关键的，你的假设前提是在我直接引用诘问之后才加上去的，最开始说的可是“跳车运气好只是轻伤，车上报警，怕不是尸体都凉了。”这是你最初的原话，并没有说明假设的条件。
3、你一边强调在别人有实际伤害你行动之前你都认为他们是和蔼可亲的，一边又不断强调自小受的教育就是堤防所有人，上一秒对你笑下一秒就可能给你一刀（这也都是你的原话），然后害你就是各种要你命，最后还不认为自己是二极思维。我觉得你应该理顺一下自己的思维逻辑，不见得形成完美的逻辑自洽，但至少别一眼就能看出就自相矛盾。

最后：我建议你考虑事不要太情绪化，越轻易地共情就会越轻易的失去客观、中立和理性，怎么说呢，这算女性化的感性思维罢。没有任何歧视的意思，只是就事论事：如果在平时的时候都习惯感情用事，那万一身临险境，危急关头又如何能理智客观的冷静自救。最后的最后，从没想到会在小黄坛上和人这么一本正经的讨论问题，还一不小心就说了这么多。无论你信服也好、依旧感到委屈也罢，我都不会再就本文回复，毕竟从不奢望能仅通过网络讨论改变人的想法。故而以上文字皆为陈述，并无设问。

你首先就把司机当犯罪嫌疑人看了，那确实没啥可聊的了

这种事没水落石出之前真没法说

因为你是女性所以你不自觉就倾向于女方无错  不过说真的 你作为女性 你坐在下午四点行驶在市区的网约车后排拿着手机玩 司机没全程按导航走你会跳车么？导航再怎么偏航也不可能离目的地越来越远吧？ 所以 你要跳车不？ 还是赶紧去和你老公来一发吧

事情结果出来了。
男司机自述行为和首汽的说辞完全正确。
女乘客的对男司机的说辞除变道外全是捏造的，其中包括中伤和谣言的比如搭讪、意图强奸等等。
警察根据首汽的提供信息（有全程录音的，但不可能给记者，记者无权），确定首汽和男司机说辞和行为一致。无论从民法还是刑法都不构成犯罪。
最后，根据“的的确确，司机没跟客户协商就自主两次变道”的平台法则，判定司机有过失 （司机两次变道的确是因为修了一条大陆，不仅为乘客省时也为乘客省钱，所以变道）
结论：首汽说的女的精神有问题，是正确的，我这边建议去脑神经科看看，不好使就去精神病医院吧，或许是早期症状，建议隔离。从人品上讲，也是极差的。
感想：男司机在外请一定保护好自己。上一个是货拉拉，这一次是网约车，总有些女的认为自己万星捧月，自我意识太强，一瓶水都要强奸他，所以如果实在不能保护好自己，请平台鉴别乘客是男是女，如果是异性，可以拒绝

估计准备有新产品了，女性专用车，比普通车加价50%！资本的胜利罢了

屏蔽？来晚了？

老子驾照就剩三分了你给我跳车，这里不准停车， 你跳了断腿我都不能停，---来自某驾照即将没分的男子发言