none.gif

123

GF  2022-02-11 17:26

恐惧与无知,懒惰和异化。

恐惧到底是什么,有人说恐惧来源于无知,而无知来源于懒惰,懒惰又来源于异化。
这是对的吗?或者说还有其他原因吗?
存在异化吗?有不被异化的人吗?你我的异化程度有多少呢?异化程度又如何界定呢?
存在懒惰吗?懒惰的意义又是什么呢?懒惰又能被克服吗?或者说懒惰在不同的情况下是怎样出现又或者消失的呢?
存在无知或者存在知道吗?无知是什么?知道又是什么?无知和知道又是否可以相互转换呢?
存在恐惧吗?恐惧是怎样存在在我们身上的?恐惧又是怎样从我们身上消失的呢?
随便聊聊,不同原因,不同问题,都可以随便聊聊。

none.gif

123

B1F  2022-02-11 17:55

回 1楼(怪诞村民怪奇) 的帖子

熵增到极限,固化到永恒。不过放心,我们改变不了。当然也未必,这只是我目前个人认知的范畴,也许未来会有新的发现呢?就像相对论我一开始完全搞不懂两个相对反方向的接近光速的物体的相对速度也无法超过光速,距离居然会缩短,我觉得完全不合理,但实验结果摆在那,事实胜于雄辩,我只能说我知其然而不知其所以然。

none.gif

123

B2F  2022-02-11 18:13

回 4楼(aa03f6c1) 的帖子

一切的信息通过我们身体的感知进入我们的大脑,通过一系列反应,再对外进行反馈,我没有讨论这个进入和反馈,而是讨论进入反馈之间的反应,以及这些反应对大脑的改变,对人的改变,而非对外的改变。我只是这些反应中的一部分,甚至我究竟是那一部分都不知道。

none.gif

123

B3F  2022-02-11 18:34

回 11楼(aa03f6c1) 的帖子

反馈存在,正因为我们的一切都是原始活动,所以一切原始活动认为存在的对我们来说都存在,因为我们本身就是原始冲动的一部分,或者说原始冲动模拟出来的一个存在。当无法确定是幻觉还是真实的时候,那就是真实的。所谓控制原始活动也只是利用原始活动的输入和输出,就像计算机的黑盒测试,只知道输入和输出,但不知道具体过程。

none.gif

123

B4F  2022-02-11 18:41

回 12楼(牛牛) 的帖子

我不会用知乎,虽然我也想用,因为我想要反馈,我缺乏反馈渠道,而且我也没搞哲学,虽然广义上什么都是哲学,但我只是聊了点心理学和生物学罢了(我个人认为是这些),其实很多学科都有穿插,只不过现代科学的知识量太大了,再也无法成为全才,所以才分科的。比如太阳,我可以和你聊语文,长河落日圆,物理,核聚变,生物学,光合作用,等等很多只要你想到的科目。相互都跟太阳有联系,却分成不同的学科。

none.gif

123

B5F  2022-02-11 18:43
各位大佬求指教啊!不同人的不同理解真的很有趣。

none.gif

123

B6F  2022-02-11 18:45

回 8楼(南岸亲娜娜) 的帖子

感谢解析。

none.gif

123

B7F  2022-02-11 18:52

回 16楼(aa03f6c1) 的帖子

那自己又是什么,自己不是身体的部分那自己又是以什么形式存在,控制活动是控制原始活动,而不是你自己的活动,那如何控制原始活动?原始活动,可能让人自我毁灭,但原始活动也会让人生存下去,如何掌握我很好奇,哪怕一种掌握的活动技巧都可以。毕竟只有知识没有例子难以理解。

none.gif

123

B8F  2022-02-11 18:53

Re:Re:回 11楼(aa03f6c1) 的帖子

引用
引用第16楼aa03f6c1于2022-02-11 18:44发表的 Re:回 11楼(aa03f6c1) 的帖子 :

原始活动是身体的活动,而不是自己的活动,自己和身体有区别,控制活动不是利用活动,那是被控制,因为只有活动才是活动,而你是你,你不是活动,控制是区分自己和活动,控制方法是区分方法。因为大多数活动都会让人去寻找刺激和麻烦和最终毁灭,所以,活动有危险,但是,掌握活动技巧的人不会有太大危险,他不会自寻麻烦,因为他是炼金术士。

那自己又是什么,自己不是身体的部分那自己又是以什么形式存在,控制活动是控制原始活动,而不是你自己的活动,那如何控制原始活动?原始活动,可能让人自我毁灭,但原始活动也会让人生存下去,如何掌握我很好奇,哪怕一种掌握的活动技巧都可以。毕竟只有知识没有例子难以理解。
试一下引用

none.gif

123

B9F  2022-02-11 18:58

回 19楼(duliuduliu) 的帖子

那愚蠢包含所有的一切吗?又或者包含所有不好的部分?愚蠢对我们是好是坏?愚蠢的界限又在哪?我们又如何摆脱愚蠢?或者部分摆脱?
不过都感谢你的回答谢谢。

none.gif

123

回 22楼(aa03f6c1) 的帖子

好吧,我觉得你的论据和怀疑论有些相似,逻辑自洽,我无法反驳,也无法确定自己理解了,对我来说收获颇丰。