突发奇想，我国也是有核潜艇来着

难道不兼容吗

核潜艇的核反应堆要求更小和有静音要求
舰船的要求动力足够，好像法国的戴高乐号就是用核潜艇的反应堆修改过来的，听说动力不足，不能满足设计要求

有啊，法国戴高乐号航母就是潜艇的反应堆。但这是技术不够的无奈为之。别忘了最大的台风级潜艇才2W吨排水量，山东辽宁都是6W了

功率不一样，不是不能强行上，但是效率会很低，法国的戴高乐号就是典范，有个核动力航母的名头，实际战斗力。。。说句不好听的还不如常规动力

所以，那船应该造得很大吧。。。
所以，核动力航母说？？？

不能多装几个，大力出奇迹吗

不给航母给055这些也不行吗

中国的航母核动力装置研究的差不多了吧
估计003不上就是004上了

饭总要一口口吃吧，这第一艘航母都才能弄好，而且研发也要很多钱吧

核动力大驱是不是可以有嘛

核反应堆不能像发动机一样随意加啊，要么搞出戴高乐那种阳痿要么就得老老实实搞出来适合的核动力堆

003不是下水了吗，好像是常规动力来着

都是大佬啊
我没怎么了解过舰艇啥的，
核动力反应 的话，是不是可以让舰艇飞起来，飙出海平面的那种

我觉得你可以上书中南海叫他们把大亚湾拆下来移植到辽宁舰上，航速直接飞起，连一般的战斗机都追不上

别对核动力有误解啊，本质上核动力其实就是用核反应烧开水形成蒸汽，推动蒸汽轮机进行发电和带动船桨，并不是从反应堆直接提取能源。核动力在功率上不一定比常规动力大，最主要是续航长。

一是贵!  比常规舰船的造价  是翻着倍来的

二是 效费比 不划算     核潜艇是因为核动力给予了潜艇更长的潜伏期  更安静的水下环境 所以潜艇的用途 决定核动力是最优解     而核动力航母可以携带更多的燃油 保障飞行单位的出击次数  也可以给护卫舰队加油  所以核动力航母也具备明显优势

最后 非航母水上舰船的核动力优势并不明显  可以使用常规手段来拉平核动力舰船的优势  

所以核动力非航母舰船 没有生产的必要性

原来不是吗

原来如此

还有我国现在的航母并不是核动力航母  这主要是技术不太成熟 我国已有万吨排水量的核动力潜艇   但航母的排水量达到了6万吨以上  这个并不是加大体量就能搬来用的  现在正在攻克技术难题

不过我国航母一般都在我国海域附近工作  还不是迫切需要核动力 现在的航母足够用  但是未来如果需要跑到美国西海岸  那就需要核动力潜艇了  所以又在研发

有没有可能003就是10w级的

阿妹和毛子都有核动力巡洋舰，然而这玩意出于成本和战斗力考虑，早就不造了。
核能炉的优势是占地面积小，出力高，加一次燃料能跑很久。
但核能炉子贵，而且每隔几年就需要拆船大修（去辐射之类的），如果用在大件儿（航母），或者需要长续航的东西（潜艇）上，那还算有性价比，但用在一造几十艘的驱逐舰上，那就太不划算了，而且驱逐舰不像航母需要用那么多电（除非以后上电磁炮），但用潜艇的核能炉，功率又太小。
举例来说，055燃气轮机功率是15万马力，而戴高乐航母上装了两个潜艇的核能炉，每个炉子的功率是3万8，俩加起来7万6，洛杉矶级核潜艇的核能炉3万5。福特级航母干到28万马力，但用的是大号核能炉，一万多吨的驱逐舰根本装不下。

啊这，法国这核动力这么拉的啊

补充一下，这里占地面积小，说的是轴，以前的蒸汽轮机都有一根主轴接在汽轮机上，贯穿半个船体。但现在很多都是用电的，动力炉和轴可以分开。

就是因为有傻子这么做过，现在才没人敢这么干啊。
法国：？？？

引用

引用第1楼cb777eb0于2022-04-26 16:17发表的  :
难道不兼容吗

去搜搜髪国戴高乐核动力航母 就知道了

航母多少排水量，潜艇多少排水量 啊，而且这种动力堆都是专门设计的，不是随随便便放大缩小的

髪国震怒

航母是支援舰艇。本质上是运输舰。放一个核反应堆挺亏的的。潜艇主要用来侦察。微型反应堆技术是早就有了。只是有没有安装的必要性罢了。海上舰艇最重要的是速度。潜艇大部分时间都在水下。毕竟侦察，能不出来就不出来。但是水面上的战斗舰艇。还是需要跑的快点的。核这东西最终的目标是发电，也就是一个更长久的能源。不这么折腾还是为了不那么累赘。这玩意其实安装之后也有一些危险性。不同于活塞式发动机。操作不当容易炸。一般来说海上都是用驱逐舰做快速侦察。用战列舰主攻。用航母辅助。潜艇是在这之前进行侦察。