我觉得就像老王馋隔壁人妻一样，虽然有，但是也想尝尝。而且隔壁人妻时不时脱衣服。

部落制啊，看看非洲，中东也差不多

中央集权制是包含部落制吧，中东一些是君主制

部落制哪里中央哪里集权了

中央集权是封建主义、专制主义集大成者。疆域小一点，生产力差一点，社会发展程度都达不到中央集权的水平，或者说支撑不起中央集权的消耗   

婚姻制度啊

人制

创建制度的是人、遵守制度的是人、毁灭制度的还是人~

“人就是江湖，你怎么退？？？”

察举制

跟生产力挂钩，目前看来应该确实是楼上说部落制

这个说反了，疆域太大了才是个问题。
一个中央集权的古典帝国能统治多大的地方，取决于从中央向边疆传达政令需要的时间，所以古典帝国的疆域是存在极限的。

非洲的部落制，不出意外的话，还能维持很多年呢

疆域问题是生产力局限 其他的政治架构统治起大疆域来不会比中央集权更轻松   

中国又不是没试过，战国，藩镇，节度使，军阀不就是欧洲那套
只要把军权和税收让出去，马上分裂

潮汕还是闽南的地方宗族社会，21世纪前还是有点留存文化印记;那就你喜欢作为男丁，去履行大男子义务参与冷兵器村斗或者土炮土枪跟人对打吗？一般事情起因就是种田截水段的皮毛蒜事，甚至还有因为十里八乡一起上学的学生矛盾

你以为的分封是分割手里的权力，其实本质上是根本统治不了。
典型的西周分封：给你人马，告诉你什么什么地方分封给你了，但地方要你自己打下来，自己开发。那里没有路，没有城，只有无尽的山川、荒野和蛮族。

回 11楼(御风扶摇子) 的帖子
我真是特烦生产力这个词，万事不决生产力，看上去像说了什么，但实际上什么都没说。
在限定时间为古代这个条件下，它就是这个样子。生产力是个啥，不就是交通运输，不就是能供养军队的上限？军队需要粮草、马匹、铁器，这些都限制了军队的规模。而交通则决定了地方的管理形式。一个地方离得太远，直接就会导致政令传达时间过长，并且税收入库出库无法形成有效循环，军队抵达的时间也过长，你只能把财权军权全部下放。这不就是分封吗？

部落怎么会中央集权啊