这条新闻实际上彻底扯下了冠姓权等虚拟概念的遮羞布。
如果不春秋笔法，真相是很黑暗的。
正常离婚是民政局解决的，闹到法院，一定是分钱分孩子过程有问题无法解决。
这个案子里，6个女儿，比较合理的分法是夫妻双方一边3个，
而如果参考过往离婚案分法，那么是孩子归女方，男方出抚养费
但显然，两个方案女子都无法接受。因为目前女方是连抚养义务都不愿支付。
所以这里其实暴露了一个非常赤裸但又无法回避的矛盾。
——孩子有没有价值。
按照过往许多媒体和情感博主们说法，孩子极有价值，以此有了去父留子冠姓权等说法。那么这个案子你把孩子分给女方，是不是彻彻底底满足了大家幻想的情况？
别说冠姓权，孩子都分给你，这是不是大赚特赚了？
但实际情况是，你把“价值”分给女方，女方无法接受。
男方这边呢？也不认可。男方思维是要男孩。
所有媒体都认为孩子理所当然是有价值的，但最终到了法院分钱时，推不下去了。
所以什么是价值？
男女双方都认的时候，那才叫价值。
男方身家百万，愿意支付全部财产换孩子抚养权，那你可以说这个孩子有价值。
现在男方也不富裕也不要孩子，表示全部给你。
你告诉我这怎么办？这个“价值”怎么算？
很多人说法官驳回离婚不对，那你告诉我，你来怎么分？
财产归男方，孩子归女方？女方可能同意吗？
财产归女方，孩子归男方？男方可能认同吗？
财产归女方，孩子也归女方？哪怕男方同意，女方也扛不住后续抚养压力
财产归男方，孩子也给男方带？理论来说，这是最可行的方案
但是要往外一说，那媒体炸锅了
财产孩子都给男方？什么万恶的社会压迫！！！
所以没办法，分不了，这只能驳回
