IMG_20230922_200251.jpg

Xivilization

GF  2023-08-12 20:13
(↗↘→举大旗,看全网谁与ta为敌,四面八方皆是敌,我是ta的好兄 ..)

崩溃了

崩溃了 去李老师Twitter下面看到一堆黄推想要约炮,结果全都是诈骗要你下app[我想艹批想疯了,哪里可以艹批没有性病风险也不用担心被晶哥上门

1715022.png



B1F  2023-08-12 20:33
(昭ZHAO)

回 2楼(jidu) 的帖子

谁和你说是处就肯定不会有艾了?

1715022.png



B2F  2023-08-12 21:31
(昭ZHAO)

回 11楼(jidu) 的帖子

当你的言论被指出错误时,就开始对之前的言论加上补充进行修修补补,然后试图证明自己说的没错。像极了摔倒后原地做俯卧撑的样子。
“不超过5%的现象毫无价值”再其次为了狡辩开始把荒谬至极的言论当作事实来陈述。
首先你的原话就是病句,现象本身不是数字,不可能用概率衡量。概率只能用来形容现象出现的频率,看你语言功底很明显看出学历不高。
再其次如果照你的逻辑,现象出现的概率不超过百分之五就毫无观测的价值,那事实就是随机和陌生人做染上艾的概率也不超过百分之五,也正是你所说的毫无价值不可能出现的行为。你为什么要担心一个你逻辑中毫无价值的危险呢?因为你的逻辑不能自恰十分混沌。
再其次,你的语言逻辑问题在你之前的帖子我就喷过你,还不止一个人喷过你。我指出你的逻辑错误,你就开始自说自话认为你有可能是一个亿万富翁。
难道你是个亿万富翁说的话就是绝对正确的了?还是亿万富翁的话不能被质疑?
你试图用你有可能是亿万富翁这件事来证明什么呢?
因为你存在有亿万富翁的可能性,所以我是干苦力的?
”完美论证“!如果你的逻辑水平是这个水平,那肯定没有大学学历,因为论文都写不过。