不要尝试凭借自己的经验把量子力学推广到宏观，本身量子力学就是在微观才起作用。人类做了一百多年也没做到，这件事大概率是不行的，就算有那么点微弱可能也不是普通人坐家里拍脑袋能想出来的
典型的哥本哈根学派一百年前提出了观测和坍塌的假设，其中最著名的就是广为流传的薛定谔的猫，不过那也仅仅是个思想实验，并不是实际能验证的。甚至如果哥本哈根学派理论是正确的话，那月球甚至都不在地球旁边，而且以波函数的形式存在的宇宙各处。当人类观测月球时候，月球才确定下来。这无疑是荒谬的，反直觉的。但是就算明摆着不对，也没人能从理论层面反驳这个，虽然月球实实在在摆在那。
如果你仅仅想要理解光速不可突破，其实还有一个更简介容易接受的思路。与其去想为什么速度不能超过299792458米/秒。不如说物质的传播速度是有上限的，而这个速度正好是电磁波在真空中的传导速度而已。
明白了么，从这个意义上来理解，我们假定（实际上很可能是真的）这个宇宙中速度有一个最大值，而这个值就是你想的那个光速。如果还有一个更大的速度，那我们不妨把他作为新的最大的速度就行了。实际上这么一层一层套下来，总会有个最快。不是光速最快，而是这个宇宙速度上限被我们找到了，是光速。
当然你还可以有疑问，比如为什么有上限？没上限不行么？这个问题就没法解答了，起码全世界目前的物理学家解答不了。光速最快是量子力学的基本假设。基本假设就是，我不知道为什么，但是我假定他是对的，然后后面所有东西由他推出。而目前来看，推出的结论都是对的，所以这个假设大概率是对的，但是没人能证明这个，起码在量子力学领域证明不了，起码现在的物理学家证明不了。
举个类似的例子。关于平面几何，有好几条公理。比如说，任意两个点可以通过一条直线连接。你无法证明这个，你只能说这显而易见。实际上这就是欧几里得对平面几何的假设。他假设任意两个点可以通过一条直线连接，他也证明不了这玩意。他只是觉得这个是对的，然后由这个推出了一堆几何结论。
对于一个理论体系来说，它的公理或者说假设其实是越少越好。因为这个东西就是这套理论的开创者证明不了的东西，他只能假设这几条是对的，然后推出一堆理论。假设越少，被推翻的可能性越小，能推广的范围越大。
狭义相对论建立在两条基本假设上1，光速不变原理：即在任何惯性系中，真空中光速c都相同，为299,792,458m/s，与光源及观察者的运动状况无关。2，狭义相对性原理：是指物理学的基本定律乃至自然规律，对所有惯性参考系来说都相同。
爱因斯坦证明不了他们，所以假设他们对，就这么简单。
量子力学同样有五大假设，科学家一样证明不了，所以假设他们对。
某种意义上说，这些假设越多越“丢人”。因为所谓的公理就是人类觉得他们可能，却又无法证明他们正确。
