不要尝试凭借自己的经验把量子力学推广到宏观,本身量子力学就是在微观才起作用。人类做了一百多年也没做到,这件事大概率是不行的,就算有那么点微弱可能也不是普通人坐家里拍脑袋能想出来的
典型的哥本哈根学派一百年前提出了观测和坍塌的假设,其中最著名的就是广为流传的薛定谔的猫,不过那也仅仅是个思想实验,并不是实际能验证的。甚至如果哥本哈根学派理论是正确的话,那月球甚至都不在地球旁边,而且以波函数的形式存在的宇宙各处。当人类观测月球时候,月球才确定下来。这无疑是荒谬的,反直觉的。但是就算明摆着不对,也没人能从理论层面反驳这个,虽然月球实实在在摆在那。
如果你仅仅想要理解光速不可突破,其实还有一个更简介容易接受的思路。与其去想为什么速度不能超过299792458米/秒。不如说物质的传播速度是有上限的,而这个速度正好是电磁波在真空中的传导速度而已。
明白了么,从这个意义上来理解,我们假定(实际上很可能是真的)这个宇宙中速度有一个最大值,而这个值就是你想的那个光速。如果还有一个更大的速度,那我们不妨把他作为新的最大的速度就行了。实际上这么一层一层套下来,总会有个最快。不是光速最快,而是这个宇宙速度上限被我们找到了,是光速。
当然你还可以有疑问,比如为什么有上限?没上限不行么?这个问题就没法解答了,起码全世界目前的物理学家解答不了。光速最快是量子力学的基本假设。基本假设就是,我不知道为什么,但是我假定他是对的,然后后面所有东西由他推出。而目前来看,推出的结论都是对的,所以这个假设大概率是对的,但是没人能证明这个,起码在量子力学领域证明不了,起码现在的物理学家证明不了。
举个类似的例子。关于平面几何,有好几条公理。比如说,任意两个点可以通过一条直线连接。你无法证明这个,你只能说这显而易见。实际上这就是欧几里得对平面几何的假设。他假设任意两个点可以通过一条直线连接,他也证明不了这玩意。他只是觉得这个是对的,然后由这个推出了一堆几何结论。
对于一个理论体系来说,它的公理或者说假设其实是越少越好。因为这个东西就是这套理论的开创者证明不了的东西,他只能假设这几条是对的,然后推出一堆理论。假设越少,被推翻的可能性越小,能推广的范围越大。
狭义相对论建立在两条基本假设上1,光速不变原理:即在任何惯性系中,真空中光速c都相同,为299,792,458m/s,与光源及观察者的运动状况无关。2,狭义相对性原理:是指物理学的基本定律乃至自然规律,对所有惯性参考系来说都相同。
爱因斯坦证明不了他们,所以假设他们对,就这么简单。
量子力学同样有五大假设,科学家一样证明不了,所以假设他们对。
某种意义上说,这些假设越多越“丢人”。因为所谓的公理就是人类觉得他们可能,却又无法证明他们正确。