因为史书是由__写的
A，胜利的平民
B，胜利的权贵
C，如实记录的观察者

秦始皇，打钱

以前读书的时候不好好背书，现在书都不看，来质疑教科书的措辞了？

你把历史课本拿出来截个图看看

不会是没有吧？

只有牛马 哪有普通人

秦长城早没了吧

因为有政治正确的因素在里面吧，中国古代的政治正确有两点一点是守江山一点是打江山，秦始皇这个算是前者。而且这个也算是个大景点了，就像金字塔一样感觉金字塔比秦始皇长城更残暴 ，虽然长城没有说是因为它只是个物没有对错真正错的是人。书上虽没有你说的那点，但是秦灭亡的主要原因不就是因为残暴和修长城嘛

教科书没有教你取其精华去其糟粕吗

不知道

啊我记得有啊

这种顶级的统治者肯定是综合考量后做出的决定，有黑白没对错的

征民夫修长城、死人无数……历史书没有说么？

即使不是人民史观，历代士大夫也会拿这个“找事”啊，每一代有抱负（善谏的士大夫抱负，和体恤人民有可能没太大关系，但客观上依旧是好事）的士大夫，都会劝谏君王不要大兴土木、即使是有必要的、也要珍惜民力~

当然，有的君王会听、有的君王会送谏言的人早日升天

犁田也会说是你犁的  牛：6

人民和英雄对立，英雄史观认为英雄是历史发展的必然也是重要推力，人民史观认为人民才是历史发展的唯一推力，但人民史观无法否认英雄的存在，故就有了“人民都是英雄”“人民才是真正的英雄”
但人们评价历史时常使用时间作为参考标准，就拿长城来说，英雄主义常用的反驳就是“没了秦始皇，一群普通人为什么要修长城，又要修多久”，人民史观也会反驳“没了嬴政，人民中还会诞生新的秦始皇，但没了人民，秦始皇修不了长城”，两边都无法也没有真正否认人民和英雄的存在
随社会发展出现了一种情况，人民史观的舆论氛围越来越好，但个人能做到的事情越来越多，人与人之间的差距越来越大，英雄不再以个人出现，但人民显然也出现了差别，秦始皇带领工程师团队成了英雄，修长城的人民分成了搬砖的和哭墙的

为什么楼主要说长城是秦始皇奴役普通人建造的，而不是地球人建造的？

因

但凡接受过国内九年义务教育的也不会不知道秦始皇之前就有长城

历史是谁创造的？
有没有可能是赵老爷

所以你的初中历史书上没写长城是怎么造的吗？是秦始皇一砖一瓦亲自动手的？

历史书上没有说吗？你学的哪国历史？

你这问题，，，历史课本白读了

我刚帮你问了下秦始皇，他说是蒙恬修的

《弱智吧精选》