溥仪？要不要把石虎排上去啊？

天子守国门，君王死社稷，不割地不和亲，这些几乎没有其他朝代做到，我记得末代闯王快进京了，崇祯也没把边关的精锐调回来护驾，依旧挡着鞑子（也可能我记错了）。我对明整体映像很不错。后期宦患严重，也有一部分原因是历代积累下的文官团体实力过强，皇帝为了制约文患开始启用宦官，结果控制不住了，一招臭棋。
明太祖和成祖两位后世名声不好很大一部分原因一是清大量篡改史实，还有是这两位大力打压文官势力，惹着了耍笔杆子的。
个人意见，很不喜欢清

同意，大部分人们所认为的“史实”都是文人后世泼的脏水，典型例子就是杨家将里加了个“仁”变成太师的潘美潘大将军。人们总是说太祖嗜杀功臣，但大多不知道这些功臣被杀大多有罪，有功不错，但难道因为有功就可以肆意妄为么？

你看这个名单又长又宽，就像这个子弹又大又圆

李世民竟然没排到前三.....最起码得进前五吧

应该不能

大一统的王朝太祖都是牛逼，比如某太祖

道友你的理由有点牵强呀

没啥意义的排名
都是笔杆子划拉的，要说功绩那是很多人的共同结果
不如直接按个人实力，或者豪情，或者品格来水

前四的话，始皇帝，汉高祖，明太祖，唐太宗。汉武帝虽然厉害，但是也要看到文景之治给他攒了家底。 本朝太祖论外，毕竟他老人家也不喜欢皇帝这个压迫者的称呼。

其实朱元璋可以排第一 ，因为他是中国史上第一个农民起义成功的皇帝

嬴政确实很强 但是也是暴君

起兵阵容其实不能这样比的，时代背景不同而已

你要说刘邦那会还在芒砀山落草呢，其实那会刘邦应该说是幸运。因为那会刘邦的兄弟其实都怕担事不敢接沛公这个职位，毕竟没有成功案例。而且起初说白了都没咋的，如果不是遇到了能臣武将，以及站队时机准确，不管谁都有可能被辣手摧花

其实按我说应该要比成为帝王之后，至少也要到成气候这个时期，才能算是在一个起跑线上。。。而且帝王这种比功勋大多是有时代背景因素，要比还要看兴邦治国

.溥仪这就算了吧。完全不合格。


皇帝只能算功过。前10里面必须有杨广。

就算是本朝我也要说。你太抬高了。第3.

皇帝功绩要看千秋的。所以当代来排没意义。一般也不会拿进来排。

你有没有发现只有你看出来了......

你说的是难度。。。

隋文帝居然没上榜
结束两晋南北朝几百年的分裂状态  重新推动汉化进程确保中华文明得以延续 这一点可谓万世之功
废九品中正制改用三省六部制  推行科举  在全国广布粮仓   击败分化北方强敌突厥  

还有溥仪是个什么鬼  

可以！

有始有终啊，溥仪是末代皇帝呀

别这么说，明朝皇帝都奇葩，却也奇葩地实现了皇权被限制，共二百七十六年
清朝也是二百七十六年

兄弟，你算是看出门道来了。文人一张嘴，一支笔，造了太多罪孽
雍正皇帝被黑的最惨，就是因为他的改革动了地主文人阶级的蛋糕

老朱是古代皇帝唯一勉强类似太祖的，真真正正敢怼整个官僚体系，当然结果也一样，不单失败了，而且被反噬得更厉害了

得了吧 有空多读点书 像你这样狭隘的评价 古代帝王的  还好意思说别人不了解历史。至于溥仪看了括号内的内容 还正儿八经的杠 已经不是读书少的问题了。

我大秦天下第一

毫无疑问...
宋祖

汉武帝和唐太宗都要往后稍稍
刘彘和乾隆非常相似，都是占了他爷爷和老子的便宜，要不是文景之治为汉朝打下了经济基础，他拿个蛋蛋对付匈奴，和乾隆一样的还有中年以后好大喜功，劳民伤财，晚年弄到中原十室九空，人口大减，甚至罪己诏都下下来了，最后西汉由盛转衰，一代不如一代，他应当为此负责
唐太宗个人能力不错，但对比刘邦朱元璋还是有所不足，毕竟人家是真正的白手起家，而李世民却是关陇集团中具足轻重的李渊之子。况且杀兄逼父为大逆，得位尤其不正，评价还要往下挪一点。

溥仪换成康熙最好，这位也是位面之子候选人，吴三桂打到湖南就老死了，平定三番第二年准格尔军都开到承德了，没点运气清朝直接二世而亡，吴三桂和准格尔划江而治就搞笑了......

看各位大佬的科普，学习知识，吃瓜

实际上封建社会的盛世基本都是由盛转衰的标志。所以闷声发大财才是最好的。