都好专业

留个记号有空过看看

一战和二战的 根本区别 在于  攻击方式。 一战只能靠 人冲冲冲冲冲。防守一方 可以说非常简单，壕沟 铁丝网 机枪+碉堡群，对面基本就别想过来。
但是 二战 开启了 新的进攻模式，坦克的快速突破，空降兵的强力后方突袭。 所以防守一方变弱了。二战 就是看进攻。

这就是我喜欢魂+的原因，除了啪啪啪，你们总能扯出写别的

意大利人的表现不一样

德国最蠢的事就是去惹毛子，他们没搞苏联估计还得打个几年

一战德国人不发动，装备就会落后英法同盟，家底毕竟不厚。如果英法先动手，德国一样死得惨。
外交僵局，军事突破，死中带活。

苏联不会允许欧洲以德国为中心统一的 ，苏联会主动出击

感兴趣去B站看MHV中字，有条件上油管看MHV原视频，德国的闪电战是一种失败的战术早在一战就有定论，二战的成功完全是非军事的，而是政治投机成功的结果（当时英法双方都政局不稳，荷兰政府持投降主义，同盟势力更早之前则一直在绥靖），如果没有这场胜利，吃下波兰和英法对峙的德国完全会因为自己的经济崩溃而解体。

游戏设定一上来大家都直接是战时经济，你现实里告诉巴黎人民明天我们工厂不生产日用品了，人民分分钟穿上黄背心去冲你政府了。   

马住，学习知识

提到意呆我就想笑

并不仅仅是战术上的，还有战略上的
       没必要吹所谓的施里芬计划，那个计划以及德国对计划的刻板执行造成了二德子在战略上僵硬之极，因为这个计划的要害在于打败法国的时间要在俄国动员完毕之前，也就造成了一种后果，一旦俄国开始动员，或者试图进行动员，德国就不得不马上向法国开战，也就是说任何政治上进行斡旋的余地都没有，而历史上俄国进行动员的目的也不过是逼着德国人坐下来谈判，甚至于说英国决定满足德国愿望希望和德国进行谈判和平，德皇想要接受的企图也被把国家绑架在自己身上的德国军队给否决了。
       而且在实际运作中施里芬计划也是破产的——施丽芬计划预谋的时候俄国非常落后，计划是根据那个时候的俄国的军事实力和动员速度制定的，但是战争爆发的时候，俄国的工业能力和动员速度已经超过了计划制定时预想的程度。另外，俄国沙皇也没有按照常规在全国动员完毕之后再发动进攻，而是在常备军补充完毕后立刻就发动了进攻并打入了东普鲁士，逼迫德国人从西线撤下部队转往东线救火，施里芬计划里对俄国预想的6个星期动员完毕发动进攻的时间现实里俄国人2个星期就发动了进攻。这个时候，“在一方动员完毕前首先集中兵力打败另一方”为精髓的施丽芬计划已经破产。因为这个计划完全把胜利寄托在俄国人虚弱不堪速度迟缓的程度上，这种因人成事的计划实在看不出有什么可吹的

都是右钩拳，一战失败二战成功的因素在于二战时德国打法国的时候和身后的苏联签订了互不侵犯条约，没有一战里两线作战的顾虑，等于是一线作战。这是战略上的成功，虽然这种成功来源于英法自己的小心思。苏联在和德国签互不侵犯条约前和英法商讨组成联盟遏制德国的侵略意图，被认为德国必然会首先向苏联下手的英法冷淡拒绝。
而在具体战术上的区别就在于，一战时大多数部队在战略行军（坐火车）结束后进入战场后还是徒步行军为主，辎重和重炮还是靠马拉，进攻速度快不起来，往往是突破后来不及往纵深发展敌人的预备队就上来堵缺口了。二战的时候坦克，装甲车，拖拉机和卡车等运载工具的综合运用让军队每日行军距离大增，军队有能力在敌方后方预备对集结完毕前就突破到敌人防线背后的后勤物资集中地，交通枢纽和指挥中心，把敌人整个作战系统搅烂。

多谢~大财团真的掌控世界啊

说到动员，普法战争以后法国就开始重视国内铁路网的建设，到一战爆发前已经具备了相当的规模，加快了陆军的动员和集结速度

意大利为什么总是被嘲笑呢？一个不想侵略他国 被迫参与战争 消极打法怎么就丑化成这模样了 现在爱好和平的时代来看 二战时期只有意大利的精神才值得学习吧  

我记得钢铁雄心3，用小胡子宣战波兰的时候，会出现这样一行字。
“是时候向全世界展示全新的战争方式了”。
第三帝国用闪电战，对上战略战术都老旧无比，且毫无战略纵深的法国跟波兰，取得快速的胜利很正常。波兰和法国说是陆军强国，但是都是秉持这一战的思维。法军的装甲部队在战争初期，可是优于德军的，然而使用方法不当，直接就GG了。
第三帝国想以同样的方式闪击苏联，奈何苏联的战略纵深摆在那里，一次闪击两次闪击，结束不了战争，苏联人再傻都缓过来了，然后打成僵局之后，又到了拼国力的时候。这种时候和一战拼国力互怼，结局自然也就和一战一样，第三帝国倒闭是迟早的了。

因为一战的时候 英法 放了比利时的鸽子

我只记得1战时期.  德国有个叫 法尔肯海因  的提出让法国流尽最后一滴血 的消耗.  结果把德国自己给耗死了  
这还是闲的时候翻看1战历史,偶尔有点印象的一个

看到你这楼 , 我突然想起,德国失利的原因之一 是小毛奇 执行 执行施里芬计划  执行的不彻底, 他对施里芬计划进行了调整, 没有 完全按原计划进行, 导致 了 后面一系列问题.
按原计划坚定执行 德国能成为战胜国

引用

引用第46楼153c0f7e于2019-03-20 14:10发表的  :
都是右钩拳，一战失败二战成功的因素在于二战时德国打法国的时候和身后的苏联签订了互不侵犯条约，没有一战里两线作战的顾虑，等于是一线作战。这是战略上的成功，虽然这种成功来源于英法自己的小心思。苏联在和德国签互不侵犯条约前和英法商讨组成联盟遏制德国的侵略意图，被认为德国必然会首先向苏联下手的英法冷淡拒绝。
而在具体战术上的区别就在于，一战时大多数部队在战略行军（坐火车）结束后进入战场后还是徒步行军为主，辎重和重炮还是靠马拉，进攻速度快不起来，往往是突破后来不及往纵深发展敌人的预备队就上来堵缺口了。二战的时候坦克，装甲车，拖拉机和卡车等运载工具的综合运用让军队每日行军距离大增，军队有能力在敌方后方预备对集结完毕前就突破到敌人防线背后的后勤物资集中地，交通枢纽和指挥中心，把敌人整个作战系统搅烂。

是真正的大佬，刚想吐槽一战各国把国防战略浓缩到一张列车时刻表上的行为，就看到大佬的评论了。给大佬赞一个

意呆言论还是省省吧。

涨姿势

1 意大利没有网络上传的那么弱
2 德三不打苏联进行掠夺就等着经济崩溃政权倒台
3 为什么要在这讨论这个

一战给人感觉更像是在摸索和实践中寻找新战术,二战则是以一战的战术局限性来避免自己陷入更大的局限性,显然喘大口气的法国没有意识到

这不算啥军事啊