none.gif

6d304cfa

GF  2019-06-02 13:33
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
本帖最近评分记录:
  • HP:-1 旧社会遗风

  • 610727.jpg

    sgqxt

    B1F  2019-06-02 14:41
    (喵~)
    别扯什么道德正义公平之类的玩意,法律这玩意从来就跟这些东西无关。
    最基本的一点就是行政成本和收入不成正比。全面禁止的话就是公安系统加工作量,但如果合法化虽然多了一笔相应的税收,但却多了很多问题,比如因此造成的相应疾病传播造成的医保开支、从业人员定期检测对医疗资源的占用、工商部门定期查看相应资质的行政成本等等等等,还伴随着国家名誉受损一系列问题,收入与代价不成正比,因此一禁了事。
    像泰国之类合法的国家其原因是性服务属于旅游业一部分,旅游业又属于当地经济支柱,又因为旅游业的性质凭空少了一些纠纷(比如外国游客得病不由本国医疗系统和医保承担),因此才会合法。   

    610727.jpg

    sgqxt

    B2F  2019-06-02 14:51
    (喵~)
    包括吸毒赌博在法律角度上禁止都是因为类似的原因,比如从长期健康角度和成瘾性看香烟的危害并不低于传统吗啡类毒品和大麻,但是使用香烟在获得税收的同时其对劳动力的影响可以忽略,但吗啡类毒品和大麻所导致的精神性影响会影响到劳动生产,因此禁止。赌博同理,虽然刺激经济流通和税收但凭空给社会加了一笔高杠杆,所以赌博在全世界范围内都是以地区性特许经营模式运作,比如美国的拉斯维加斯和中国澳门,本质上都是以中央政府为后盾管控高杠杆然后促进地方产业发展和经济流通。   
    总之讨论立法禁止什么玩意的合理性之前别考虑什么正义公平道德之类的玩意,这玩意听着说说就好,立法者在立法时对这一类东西的参考权重是次要的,最重要的还是背后的利益