古语云：龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞——此句为调侃。
美国宪法明确：人有*追求*幸福的权利，作为负责任有担当的人来说，因为不能成为精英就不生孩子，显然是自私且懦弱的行为。虽然现代社会已经有更文明的竞争方式，如金钱，智力，先后等顺序，有竞争就有先后，有先发优势，也有后发优势，优势地位人员必然会为做出巩固自身利益的举措，就有如楼主所说的阶层固定。那探讨阶层固定，不能简单的探讨说有还是没有，至少区分一个度。假设我们说“王侯将相，宁有种乎”是个事实，那么就是秦始皇必然万世一系，工是工，农是农，社会宛如停滞。再假如是“皇帝轮流做，明年到我家”的情行，混乱的秩序，没有所谓的阶层固定，结果历史上五胡乱华等惨剧一再上演。所以我们应明确的点在于阶层固化程度以及上下阶级流动的规则是什么？
很庆幸你生活在如今这个时代，我们假设上层属于精英，中间阶层属于中产，底层属于普通人民，三层结构互有竞争，三层力量的对比并非是一成不变的，每个阶层都为争取自身最大的权利，而竞争结果的“纺锥形”是最为稳定的结构。如果仅仅因为你处于纺锤的底部，而甘愿放弃一代代的资源积累，那么你也只能对这样的组织形态愤愤不平。
多的不说，祝你好运
—————————————————————————————————
另外补充下对楼主对教育的疑问：这里是肯定回答，教育会改变人的一生。这些富人家的孩子，并不比普通人更具有优势。如果我们把人的一生价值进行折现，那么教育是其中重要的变量，金钱对人的影响有上限，相关机构做了研究家庭年收入在7.5万美元以上，金钱对孩子的作用就微乎其微，最近的证据就是中国富豪花4300万送孩子上斯坦福大学。这也许是社会对普通人民突破自身阶层的善意吧。
