精尝 - 2023-02-05 20:34
[B18F]
我仔细看完了判决书,里面完全没有提驾驶员没锁车啊
驾驶员锁车后车门就打不开了吗?
------------------------------------------------分割线----------------------------------------------------------------
你说的第二个案子其实挺多的,车主过失一般是在停车位置不合适上,我的理解是:这个逻辑类似于购买危险物品(如农药)后没有妥善保管(例如放在未上锁的车辆上),被盗后引起严重后果的也要负责任,甚至是刑事责任,危险物品主人的责任在于没有妥善保管。
上面是我对第二个案子的理解,不知道您是不是专业律师,班门弄斧您见笑了。
本案判决书我也没看完,我自己后来也想到了锁车门这件事。我觉得这里面主要争议是两点:
1、国内有类似案件(非孤例),区别在于男性跳车者没有死亡,均为重伤状态,而女性驾驶员均没有承担任何刑事、民事责任;
2、路上还有大量的车辆没有自动锁门功能,所以这里应该是处于检方或者法院的自由裁量的范畴内,而本案和引起巨大争议的货拉拉案的判决结果过于类似。
跳出本案,这种缓刑刑期大于或接近实刑刑期的判决多出现在有争议的案件上,如浙大chu健案等,为人诟病已久。则反映出本类案件判决结果的合理性并不是非常确定,往往有其他的可能,比如清华付林案,经过多年羁押后就以撤诉终结。