Responsive image

骨灰aaaa - 2023-07-28 01:39 [GF]


popoi - 2023-07-28 01:43 [B1F]
3年左右查证和实验验证


卡夫卡的熊 - 2023-07-28 01:43 [B2F]
听说这次材料的复刻很简单,所以这周末各国实验室就能辨真伪了,让子弹飞一会吧


骨灰aaaa - 2023-07-28 09:38 [B3F]
  


cc8ce670 - 2023-07-28 09:47 [B4F]
同上这周末吧,但是要盖死还得多一两周


cy666 - 2023-07-28 09:50 [B5F]
三天到四天左右


WillShin - 2023-07-28 09:56 [B6F]
南都记者就此采访了南京大学教授,长江学者特聘教授,美国物理学会会士(APSFellow)闻海虎。他们团队曾在今年3月时通过重复实验推翻了轰动一时的美国室温超导研究。闻海虎告诉南都记者:“我们仔细看了数据,没有数据能够证明是超导现象,包括电阻和磁化。视频显示的磁悬浮应该是一种弱抗磁效应所致,与超导磁悬浮有明显区别。所以,我的判断是似是而非的假超导现象。



496fde65 - 2023-07-28 09:58 [B7F]


appleapple - 2023-07-28 13:53 [B8F]
希望是真的


b1b8bdb0 - 2023-07-28 13:56 [B9F]
这玩意真的就牛逼了


红屄儿 - 2023-07-28 14:02 [B10F]
今天算是第三天吧,打假实验室还没整完实验?


2611f643 - 2023-07-28 14:13 [B11F]
这实验至少要做三天,第一步就是要加热材料24小时,再加上杂七杂八的事情,至少要5天,所以最快明天就能有结果,最晚下星期也知道真假了


e88f6be5 - 2023-07-28 14:25 [B12F]
不知道


f9d543cd - 2023-07-28 14:30 [B13F]
一两周肯定能锤个七七八八,三天是最低的实验时间,总得需要点时间重复验证和汇总数据。而且做过实验的都知道,你照着论文做都做不出同样的东西并不奇怪,所以其实想证伪比证实更难,证伪需要无数组重复实验,但证实只需要成功一组。


骨灰aaaa - 2023-07-29 02:18 [B14F]
  


otkg - 2023-07-29 15:54 [B15F]


大丈夫萌大奶 - 2023-07-29 16:00 [B16F]


喝酸奶不舔盖 - 2023-07-29 16:00 [B17F]


wxyz - 2023-07-29 16:05 [B18F]
现在还没有实验结果出来吧


44b74b01 - 2023-07-29 16:06 [B19F]
人翔还是什么翔


特南斯克 - 2023-07-29 16:08 [B20F]
这名字一看就是磁场专家


Miku - 2023-07-29 16:08 [B21F]


车厘子 - 2023-07-29 21:31 [B22F]
吃瓜,希望是个大瓜


XwX - 2023-07-29 21:31 [B23F]
  


卡夫卡的熊 - 2023-07-29 21:36 [B24F]
好像已经结束嘞


骨灰aaaa - 2023-07-31 08:37 [B25F]
  


愚蠢地球人 - 2023-07-31 08:46 [B26F]
何老师 吃了没?






桌面版


Powered by SP Project v1.0 © 2010-2019
Time 0.001869 second(s),query:3 Gzip enabled


Top