Macro - 2023-10-05 23:56
[B18F]
我认为楼主的命题在一定程度上是正确的,但是并不是因为性开放水平较高,而是因为公众色情容忍度较低。
首先需要对性开放进行定义,单纯以参与过性行为即视为性开放我认为是不准确的。考虑到有些地区女性结婚早,有些18岁左右就结婚了,在这种情况下进行的性行为我认为不属于性开放的范畴。甚至与具有稳定亲密关系的对象(比如谈了很久的男女朋友等)发生关系,我认为都不属于性开放行为。在这一定义下我认为中国性开放水平没有很高。
从我个人的经验来看,楼主的数据样本采集有较大误差。不要把网上以及新闻中的样本当做全部,或者换个角度思考,在推特上虽然感觉到处都是福利姬,真正的数量甚至达不到百万的量级,放在女性人口中也就是不足1%。我熟悉的女性朋友大部分都是大学甚至研究生之后才交男朋友之后有稳定的关系才会发生性行为。即使是我高中的女同学也只有极少数在高中就参与了性行为、