本题考察的是真假推理。解决这类问题一般采用假设法，对每个人的说法进行分析，并判断每个人的陈述与其他条件是否矛盾来判断假设是否成立。
由题意可知：
甲：如果有一个人拿满分，那么这个人只会是我。
乙：丙肯定没有拿满分，甲考了95分。
丙：咱们三个人当中考满分的不止一个。
题目中明确说了只有一人说对了，并且只有一个人考了满分，所以本题可以从谁说了真话的角度或者谁考了满分的角度，采用假设法进行分析。如果采用谁说了真话的角度进行分析，需要考虑甲乙丙3种情况；如果采用谁考了满分的角度进行分析，也只需要考虑甲乙丙3种情况。两种角度分析难度相似，所以本题采用从谁考了满分的角度分析问题。
假设甲考了满分：
甲：如果有一个人拿满分，那么这个人只会是我。因为是甲考了满分，所以甲说的是真话。
乙：丙肯定没有拿满分，甲考了95分。因为是甲考了满分，所以乙说的“甲考了95分”是假的。又因为只能有一个人说真话，所以乙说的“丙肯定没有拿满分”也是假的，即丙考了满分，与甲考了满分矛盾。
综上，在假设甲考了满分的情况下，乙的说法与甲考了满分矛盾，假设失败。
假设乙考了满分：
甲：如果有一个人拿满分，那么这个人只会是我。因为是乙考了满分，所以甲说的是假话。
乙：丙肯定没有拿满分，甲考了95分。因为是乙考了满分，所以乙说的“甲考了95分”是假的。又因为只能有一个人说真话，所以乙说的“丙肯定没有拿满分”是真的，即丙没有考满分，与乙考了满分不矛盾。
丙：咱们三个人当中考满分的不止一个。因为是乙考了满分，所以丙说的是假话。
综上，在假设乙考了满分的情况下，甲乙丙的说法都不矛盾，假设成功。所以乙考了满分，甲丙都没有考满分，乙说了真话，甲丙说了假话。
假设丙考了满分：
甲：如果有一个人拿满分，那么这个人只会是我。因为是丙考了满分，所以甲说的是假话。
乙：丙肯定没有拿满分，甲考了95分。因为是丙考了满分，所以乙说的“丙肯定没有拿满分”是假的。又因为只能有一个人说真话，所以乙说的“甲考了95分”也是假的，即甲没有考95分，与甲说了假话一致。
丙：咱们三个人当中考满分的不止一个。因为是丙考了满分，所以丙说的是真话。
综上，在假设丙考了满分的情况下，丙和乙的说法不矛盾，但甲的说法与“只有一个人说对了”矛盾，假设失败。
综上所述，根据以上推理，只有乙说的完全正确，乙考了满分，甲丙都没有考满分。
因此，正确答案是D.乙的说法是对的。
直接问的百度ai助手
由题意可知：
甲：如果有一个人拿满分，那么这个人只会是我。
乙：丙肯定没有拿满分，甲考了95分。
丙：咱们三个人当中考满分的不止一个。
题目中明确说了只有一人说对了，并且只有一个人考了满分，所以本题可以从谁说了真话的角度或者谁考了满分的角度，采用假设法进行分析。如果采用谁说了真话的角度进行分析，需要考虑甲乙丙3种情况；如果采用谁考了满分的角度进行分析，也只需要考虑甲乙丙3种情况。两种角度分析难度相似，所以本题采用从谁考了满分的角度分析问题。
假设甲考了满分：
甲：如果有一个人拿满分，那么这个人只会是我。因为是甲考了满分，所以甲说的是真话。
乙：丙肯定没有拿满分，甲考了95分。因为是甲考了满分，所以乙说的“甲考了95分”是假的。又因为只能有一个人说真话，所以乙说的“丙肯定没有拿满分”也是假的，即丙考了满分，与甲考了满分矛盾。
综上，在假设甲考了满分的情况下，乙的说法与甲考了满分矛盾，假设失败。
假设乙考了满分：
甲：如果有一个人拿满分，那么这个人只会是我。因为是乙考了满分，所以甲说的是假话。
乙：丙肯定没有拿满分，甲考了95分。因为是乙考了满分，所以乙说的“甲考了95分”是假的。又因为只能有一个人说真话，所以乙说的“丙肯定没有拿满分”是真的，即丙没有考满分，与乙考了满分不矛盾。
丙：咱们三个人当中考满分的不止一个。因为是乙考了满分，所以丙说的是假话。
综上，在假设乙考了满分的情况下，甲乙丙的说法都不矛盾，假设成功。所以乙考了满分，甲丙都没有考满分，乙说了真话，甲丙说了假话。
假设丙考了满分：
甲：如果有一个人拿满分，那么这个人只会是我。因为是丙考了满分，所以甲说的是假话。
乙：丙肯定没有拿满分，甲考了95分。因为是丙考了满分，所以乙说的“丙肯定没有拿满分”是假的。又因为只能有一个人说真话，所以乙说的“甲考了95分”也是假的，即甲没有考95分，与甲说了假话一致。
丙：咱们三个人当中考满分的不止一个。因为是丙考了满分，所以丙说的是真话。
综上，在假设丙考了满分的情况下，丙和乙的说法不矛盾，但甲的说法与“只有一个人说对了”矛盾，假设失败。
综上所述，根据以上推理，只有乙说的完全正确，乙考了满分，甲丙都没有考满分。
因此，正确答案是D.乙的说法是对的。
直接问的百度ai助手