Responsive image

寒夜之主 - 2019-04-17 21:14 [GF]
今天跟朋友聊天说为什么国家要打击色情场所,都是成年人了,然后他觉得应该是没有交税吧。如果都交税国家不打击生意一定会非常好,国家有了钱我们也享受了服务,简直是双赢啊,就是可能生育率会下降。


鸭嘴笔好痛苦 - 2019-04-17 21:15 [B1F]
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


雪漫天际 - 2019-04-17 21:17 [B2F]
我国性质决定了不存在这样的场所,和税无关


fc1176 - 2019-04-17 21:17 [B3F]
然后全民艾滋不是梦?


寒夜之主 - 2019-04-17 21:18 [B4F]
我觉得是不交税


shuijinliuxi - 2019-04-17 21:23 [B5F]
这只能说明你和你朋友拿衣服了,税不是由企业决定交不交,而是国家机关决定收不收


shuijinliuxi - 2019-04-17 21:26 [B6F]
最简单的,你现在去跟政府机关说你要开特殊场所,交双倍的税,按你的逻辑,相关机关应该会非常欢迎你


憂ノ - 2019-04-17 21:29 [B7F]
共产主义的性质是反压迫反剥削的,而色情场所是社会压迫女性的一种体现,这在社会主义国家是不可能被合法化的


yue - 2019-04-17 21:31 [B8F]
改开的时候高层到处考察,曾经考虑要不要在中部地区开赌场,这玩意太赚钱了,后来都被否了……

只要一天它还挂着社会主义的招牌,它就不能光考虑赚钱


shuijinliuxi - 2019-04-17 21:31 [B9F]
但我们是特赦射惠主义


a194c708 - 2019-04-17 21:45 [B10F]
https://www.zhihu.com/question/24550188看了一篇知乎的论文你可以看下我感觉比较认同


艾琳的小刀 - 2019-04-17 21:53 [B11F]
本来就如你所说,并不是十二个月都严打。睁一只眼闭一只眼可以,但是郭嘉承认色情业合法后会发生的事情,你绝不愿意看到。

还有打击色情场所的原因是因为组织卖淫是涉黑的一方面


911da440 - 2019-04-17 21:55 [B12F]
灰色产业链为什么一定要摆到台面上


就是一蛤 - 2019-04-17 21:57 [B13F]
这个还是不行的,要是承认合法化的话会引发很多社会问题,拐卖人口或者其他的,而且这个东西会连带引发更多问题,所以,直接禁止简单粗暴还省事


zerozz - 2019-04-17 21:59 [B14F]
为了发展经济。

黄赌毒为何黄居首位。因为它是一种原料成本低廉,生产技术简单,交易市场巨大,消费体验良好,四项优点的一种经济事物。却又不能创造真正的价值。

赌,本身是一种零和乃至负和博弈。也是不创造价值,但赌场赌具赌博的方法和赌资的天然属性决定了它不能太过于广泛。毒的门槛更高,毒的制造,运输,贩卖乃至吸食都更加专业化。受众范围小。


904a0339 - 2019-04-17 22:01 [B15F]
5L老哥明眼人……


SDPARD - 2019-04-17 22:28 [B16F]
一个很简单的思路,个体做一件事情的动机是什么?具体讲来千奇百怪,但总的来说就是:做这件事的利益大于不做这件事的利益
性交易合法化是相当危险的事情,来设想一下吧,如果卖淫合法化了有什么利益?
增加税收;维护性工作者各项权益;一定程度上控制性病;解决性需求,诸如此类的利益,实话讲理想很美好,但实际如何落实?社会风气、行业管理、事故问责、法律法规等等问题由谁处理?还是政府啊,跟这堆问题比起来,税收?昨天央妈刚放了400亿的水,还不快去买房,幸福可都是奋斗出来的。
卖春合法化到底侵不侵犯人权并不重要,重要的是这个东西带来的利益是否能被政府接受。
直到今天地球上只有约9%的国家进行了卖淫合法化,最著名的例子是荷兰,而荷兰选择卖春合法化的一个重要目的是“期望性行为的卖方市场和买方市场能够在政府规定的框架内透明运行,保护性工作者的权益,并减少由此衍生出的犯罪”而荷兰的性政策从今天看来是相当失败的,诸如贩卖妇女、强迫卖春之类的情况并没有明显好转,而政府不得不继续修改相关条例,我相信如果最后荷兰把这东西捯饬好了会有很多国家争相效仿的,但依旧只能适用于发达小国,体量能影响很多东西,同为发达国家,美国是断然不敢搞卖春合法化的,那么中国就更不可能了。


Pomeio - 2019-04-17 22:52 [B17F]
人民大学的潘绥铭教授对失足妇女的生活状况做过调查和研究,感兴趣的话可以看一看


1a474158 - 2019-04-17 23:00 [B18F]
国家机制决定的


板野友美 - 2019-04-17 23:32 [B19F]
能正常经营色情场所就不至于出问题了


B·G·S - 2019-04-17 23:35 [B20F]
这样的话怎么保证来源?贩卖人口,强迫卖淫什么的难道是合法后就能禁止的吗?


D.K.S.K - 2019-04-17 23:42 [B21F]
单看税收是不行的,还有很多衍生的社会问题
可能为了平掉这些问题反倒贴进去更多的资源
如果是盈利的,要么人口素质是真的高
要么,默许很多人的基本权益受到侵害
一般来说是第二种结果,并且这已经发生且正在发生


Paul CJ - 2019-04-17 23:54 [B22F]
这是一种显而易见的剥削与阶级压迫。现在996的资本家都这么跳,真要开了这个口子,那些更加凶恶的人能多无下限,接下来的风气会多么污浊,不难想象。
倘若如此,当初的信仰与鲜血就全部白费了,政权的执政合法性就会直接崩塌。


q123456789 - 2019-04-17 23:57 [B23F]
都只是明面工程那实际上嘛,哈哈。
前两个月在网吧听见别人说他上了一个。自称不知道有没有满14岁的少女。


yi88 - 2019-04-18 00:15 [B24F]
社会主义国家没有成年人好吧


89c327ed - 2019-04-18 00:22 [B25F]
做一件事之前要考虑到带来的好处和坏处,如果坏处超过好处,或者说坏处对于最多数的人的影响很大,那就不可以做。


21087cbb - 2019-04-18 00:32 [B26F]
在现今体制下,不允许有,在私下,可以有,但随时可能被打击。


黄金意志 - 2019-04-18 00:33 [B27F]
日本擦边球合法,但是日本敢拿这些第三产业来说么
不说复杂的只从国家面子上面考虑,天朝即便再过几个百年也不会允许这种事情发生
思想开放自由≠放纵色情,适度松开可以,但是你要拿上去台面就过了
严格来说这并非双赢,不过是嫖客自身的单方面获利而已


夜神鸦羽 - 2019-04-18 00:41 [B28F]
我想过这个问题
然后得出结论,如果真的合法化你觉得里面会有多少人是要被迫去卖的?
现在还是有很多人吃不饱饭,在这种环境下开放他们出去卖你知道意味着什么么?
你就算要开放,起码得保证所有人都吃得起饭,没有人是被迫的在讨论这个吧
不然这个就是一帮吃饱的废物想着享受


原随云 - 2019-04-19 00:00 [B29F]
并不是收不收税的问题,而是之后有多少逼良为娼,甚至于连最后的维权途径都没了


一声剑来 - 2019-04-19 00:08 [B30F]
我们是什么国家你应该小学就学到了的啊






桌面版


Powered by SP Project v1.0 © 2010-2019
Time 0.002157 second(s),query:3 Gzip enabled


Top