高呼知识付费，无非是强调：
1.人们应该为知识付费；
2.人们普遍认为只有劳动（产品）值得付费；
3.人们普遍不为知识付费。
这种奇怪的腔调里又带有某种知识分子的自命清高，以将自己和普通劳动者划清界限，又仿佛其他任何种类的产品都不算是为知识付费。（而事实上并非如此，实际上人们享受的几乎所有产品却都是知识的产物。）

结果我们看到的那些所谓的“知识付费”产品其实就是在贩卖私货、贩卖二手甚至三手知识，这一概念的拥趸其实就是些商人和自以为在创造或将创造有价值的内容的家伙（然而真正有价值的东西在图书馆里，在论文数据库中，跟他们毛关系没有），还有一些觉得付了费就能获得真正的知识的傻瓜——且不论那些所谓的“干货”到底是不是真干货，妄图花那么丁点钱就能够省下自己的努力，以速成的方式掌握某种知识，就已经相当愚蠢了。

-----------------------------------------------------------------------------------
我觉得有的人可能压根没看懂，就开始自说自话了。所以我有必要强调一遍：
所谓“知识付费”是个伪概念。它的提出是一种炒作。
就像没人会强调在餐馆吃饭要给钱一样，强调所谓“知识付费”无非是脱裤子放屁，多此一举。
人们本来就一直在为知识付费，既有为获取知识而付费，也有为人们用知识造出来的产品来付费。
如此多此一举的强调，其实只有一个目的，这个目的跟为了卖口红而说“女人不能亏待自己”一样，就跟谋反的逆臣劝皇帝要为万民着想，以大局为重一样。
话是没什么错，但这是句废话。如果一个人强调一句废话，百分之百是别有用心。
所以你不能纠结于字面上的意思，它的意思本来就不是字面上的那样，如果非要搞清楚，我只能说这四个字应该加上一个定冠词。

我觉得真正创造知识的不在乎这个

知识永远小于权力？专业永远干不过社会？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第2楼a6ed40ec于2019-06-18 12:59发表的  :
知识永远小于权力？专业永远干不过社会？

讲道理，这些白痴有那闲钱去看二手、三手的私货，还不如买本书自己看，或者上爱课程看看专业的课程，连钱都不用花。

“知识分子”如果真有知识也就算了……问题是他们没有啊

"以速成的方式掌握某种知识",确实，感觉有很多都是在利用人们的功利心行骗

要付费的知识有且仅有付费SCI期刊

发现一个dalao

毕竟人类本质复读机

引用

引用第6楼9176cda5于2019-06-18 13:02发表的  :
"以速成的方式掌握某种知识",确实，感觉有很多都是在利用人们的功利心行骗

或许是利用了人们的焦虑吧。经济不景气，人们终于体会到“书到用时方恨少”，担心自己被取代。
但没有什么知识、技能是能速成的，否则还要本科生读那四年干什么？

是啊，眼睁睁看着百度文库从免费到付费再到各种礼包月卡

与其说你在吐槽的是“知识付费”这个观点，倒更像是不满意包装成知识兜售的虚假营销方式。

但是营销本身是没有错的，虚假与否的判断标准也不是你所说的“图书馆里有”就可以证明的。

引用

引用第12楼5db44dd5于2019-06-18 13:18发表的  :
与其说你在吐槽的是“知识付费”这个观点，倒更像是不满意包装成知识兜售的虚假营销方式。

但是营销本身是没有错的，虚假与否的判断标准也不是你所说的“图书馆里有”就可以证明的。

“知识付费”其实本来就是伪概念，因为人们本来就一直在为知识付费。

概念不扯淡，扯淡的在现在的社会阶段下，什么概念的利润最后都 进了资本家的口袋。
这个底层已经决定了一切

有些技能确实能靠自学来学没错啊，我不知道你在吐槽什么？像一些电脑软件知识通过讲解确实比较容易掌握，技术类的没有师傅带很难。

知识是需要付费的，但是付费的这一行为意味着这些知识值这个钱。
如果不值呢。
说到底还是价值观和供需关系的问题。
当然了，有相当大一部分被称之为智商税。

笑死了···

自己一篇篇看论文的时候真的想花钱请个人读了给我讲一遍。。

买东西要花钱，果然是资本家的邪恶洗脑

如果你反对的是：别人打着“知识付费”旗子却贩卖二手的知识。就别把矛头指向“知识付费”，你应该指责的是那些奸商，指明你攻击对象的主体是什么。

你的发言让我觉得你是在混淆概念。

买知识居然要花钱，果然是资本家的邪恶洗脑

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

别黑文科生好嘛，写文章的一直被白嫖的一群人，受害难道不深刻吗。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

知识产权，初衷是保护创新者的权益，后来变成了资本家的玩具。
爱迪生，既是大发明家，又是大资本家，他拥有的专利，很大一部分是买的。
以买断的形式从创新者手中收购知识产权，与其说是你情我愿，不如说是乘人之危。更不要说收购过程中，资本碾压的手段。
最终，创新者成为了资本家的附庸，按照资本家的意志逐步放出自己的科研成果，最大限度的为资本家谋取利益。
大众对于药品生产行业成本低售价高充满抱怨。一方面，外国专利药品要向外国缴纳高额的专利费，最好的示例，就是小蓝片伟哥的价格，知识产权到期后价格下降明显，还有就是印度药便宜，印度拒绝向外国缴纳药品专利费。另一方面，自主研发药物，只能说，科研是有钱人或者集权集团的游戏（即钱多得随便烧或者集中力量办大事）。
现在，还有另外一种阻碍现象，一项专利是基于另一项专利而研发的，如果不获得前置专利所有者的授权，新专利就无法投入生产，所谓“卡科技”，可不光是《文明》系列游戏术语。

嘛~我也学过一些哲学，所以也不能说学哲学的就怎么理性吧，也见过理性为情感服务的哲学生。就是那种说不过就是嘴硬不改立场，胡搅蛮缠，偷换概念，满地打滚之类的辩论方式。都是人也能理解。有些时候我何尝不是这样
或者他觉得你问的问题太幼稚？

无言嘛~
嗨~

你才反应过来？

真正的值钱的知识不是买不到就是不要钱，前者在各类研究机构，科技公司里，后者在各大图书馆，网上资料库里，要是算知网这种，或许算知识付费吧

引用

引用第20楼b79e21dc于2019-06-18 15:03发表的  :
如果你反对的是：别人打着“知识付费”旗子却贩卖二手的知识。就别把矛头指向“知识付费”，你应该指责的是那些奸商，指明你攻击对象的主体是什么。

你的发言让我觉得你是在混淆概念。

买知识居然要花钱，果然是资本家的邪恶洗脑

你要清楚这个“知识付费”其实本来就是个伪概念，是一种刻意的炒作。
因为人们本来就一直在为知识付费，而“知识付费”的提出其实是在指责“知识不付费”，是为用某一种形式的“知识”赚钱造势。
“知识付费”其实本来就是个意有所指的词，而非一个宽泛的概念。你真把它当成字面上的意思，那就错了。

知识付费有什么错吗？除去9年义务教育，大学、大专、硕博，甚至高中都在为知识付费。一定程度的知识让劳动者个体能从仅能完成普通劳动到可以完成某些复杂劳动，劳动力的增值必然伴随着知识层面的投资，也就是说否定知识付费相当于否定投资需要成本。另外上面也说了，你讲的无非是选了辣鸡机构造成高投资低回报的现象，借此批判知识本身的价值还是该往后稍稍

还行，一样瞧不起那些诸如演讲的人，以前的梦想就是写一本能进图书馆，让自己读个三遍或者精读一遍的书

但是即使是大学，住在图书馆的大部分也是临时抱佛脚的学生或者考研分子，真正为了什么什么的知识去图书馆的少之又少。

你谈的“知识付费”是一样的，那些能被某种机构选为宣传目标的人，本身就不会呆在理性分析的团体，而这种“知识”也只是一种 随大流 的浪费时间，得到的，或许只是虚假的自我满足——你瞧！我在学习。


算了，还是嘤嘤嘤吧，为了社会和谐不往下说了