中国算不算“性开放水平”与“公众色情容忍度”比较不匹配的国家

两个概念：
1. 性开放水平：指民众参与性行为的意愿，性伴侣数量。目前大家应该都认可，中国还算是比较性开放的吧，大学的处女率已经不高了，走出社会以后就更低了。并且平均性伴侣数量不低。
2. 公众色情容忍度：指社会层面，面向公众，对于色情的容忍程度。我认为还是比较低的，主流媒体就不说了，艺术作品比如影视剧、电影、画作，还有直播、自媒体等等，露骨内容比较少，且会被平台限制、封禁。大家现在最常说的词就是擦边，当然了欧美日韩的tiktok也不可能给你脱光了看，但人家那边还是露骨内容挺多的，会有不少明显性暗示，而且还可以大谈成人话题。但是中国就只能擦边，就连文字也得替换掉敏感词，稍微过火就被删封。现实就更不用说了，大陆现实搞黄色就是违法，但是邻居日本有风俗业，韩国kpop就直接跳骚舞，台湾也有成人展，欧美就更多。

所以我觉得这两个概念，在中国是比较不匹配的，性开放水平高，公众色情容忍度低，就会带来不少的性压抑，或者其他问题

我认为楼主的命题在一定程度上是正确的，但是并不是因为性开放水平较高，而是因为公众色情容忍度较低。

首先需要对性开放进行定义，单纯以参与过性行为即视为性开放我认为是不准确的。考虑到有些地区女性结婚早，有些18岁左右就结婚了，在这种情况下进行的性行为我认为不属于性开放的范畴。甚至与具有稳定亲密关系的对象（比如谈了很久的男女朋友等）发生关系，我认为都不属于性开放行为。在这一定义下我认为中国性开放水平没有很高。

从我个人的经验来看，楼主的数据样本采集有较大误差。不要把网上以及新闻中的样本当做全部，或者换个角度思考，在推特上虽然感觉到处都是福利姬，真正的数量甚至达不到百万的量级，放在女性人口中也就是不足1%。我熟悉的女性朋友大部分都是大学甚至研究生之后才交男朋友之后有稳定的关系才会发生性行为。即使是我高中的女同学也只有极少数在高中就参与了性行为、