查看投票的会员总共有231人参与本次投票 发起于:2018-10-12 14:33 至 2018-11-11 14:33 结束
虐猫狂人 153 票
量子力学 109 票
平行世界 20 票
泡妞达人 11 票
不明觉厉 23 票
(本次投票已结束)

406076.jpg

音华羽

GF  2018-10-12 14:33
(如果有一天我NTR了,请记得我曾经也纯爱过。)

一提到薛定谔,诸君脑海中浮现的标签是什么?

最近看了兔女郎学姐这番,还挺有意思,而且对薛定谔的猫有了更深入的理解。
故事这里强调的是“观测”,也就是说猫的死活对人来说不重要,对人类重要的是:看的人具有“观测”和“知晓”的权能。
此时的人类站在高维度上,能知晓猫的死活;但猫只能处于低维度进行生命活动,等待它的结局只有死或生的其中一种。虽然猫可以知道自己还活着,但已经死亡的动物是不会知道自己已经死了的(猫被杀就会死)毕竟“知道”这一前提是建立在活物基础之上。换言之只有高纬度的人类才拥有“知晓”和“观测”猫死活的权能。

比如平行世界,观测不到就认为不存在,是否显得过于草率。其实高纬度也是相对而论,对猫来说人是高纬度,通俗讲就是“神”。但说不定对整个宇宙来说,人类与地球也是一种低纬度的存在。然而有意思的是人类有智慧,会思考自己是处在低纬度还是高纬度,虽然绝大部分人类和猫一样,只是一心一意生活在自己的环境中罢了。

那些知晓“纬度”的科学家们所观测到的景物,会是什么样子呢?



723342.jpg

姐姐 饿饿 饭饭

B1F  2018-10-16 16:46
(0.0)
薛定谔的猫是个佯谬,解释蛮多的。其实这些诠释基本上意义不大,都是几乎没有证伪性的假说。从这个角度上最原始的哥本哈根诠释(就是流传最广的猫同时处于生与死的叠加态直到被第一个观察者所观测到)与最近很火的退相干历史(DH)和多世界诠释(MWI)并没有本质上的区别。微观世界的规律本来就跟宏观完全不一样,不存在一个刚好能够用宏观语言和经验去解释的理论图景也没什么大不了的。信多世界还是信多历史,甚至支持观察者效应,对于我们怎么去进一步认识这个世界并不存在什么区别。
还有,额,维度这个东西只是为了描述方便采用的数学工具啊喂!没有证伪性的东西都该被奥卡姆剃刀掉!Not Even Wrong