也许有的朋友看标题，会觉得在母+也能讨论物理？
其实更像是在讨论科幻吧，这些词出现在群星里还蛮合适的，但是出现在现实中就有点怪……
因为今年讨论量子的话题实在太多了，而且我也没学过量子力学，只是看见有人说量子纠缠什么的属于伪科学，而更多的人把它们当成正经的科学来看待。
本人也是科幻迷，所以这些问题也算是一个心结

1/√2(|01>+|10>)就纠缠了啊。
EPR pair, Bell state不了解一下？
物理家教童叟无欺，学费可议有意报名  

然而实际情况是 大部分物理概念很好懂，却总被人说得很玄乎。
反倒是 心理学 这种，就连很多发表的论文都有这样那样的缺陷无法重复，大部分人真的是屁都不懂，却一本正经信誓旦旦，更不用说什么政治、经济了。   

量子纠缠的定义就是 非纠缠态，多个粒子的量子态可以写成各个单粒子量子态的克罗内克积；不能的就是纠缠态。当然纠缠态的程度也可以计算，不纠缠的就是0，其他的要看密度矩阵算熵。
量子力学有经典力学(哈密顿力学)+线性代数基础就都能看懂了，广义相对论是真的吓人，微分几何可不是闹着玩的  

现在量子技术主要就2方面，一个是量子通信，简单地说就是不可能不被发现地被人窃听的，潘建伟等等他们搞的那个，总上新闻什么的；
另一个是量子计算，IBM Google 微软 百度 阿里 都在搞，美国这边初步做到50比特左右，只不过离应用还差太远，而且用处除了破解某类密码(基于RSA等的)之外还很难说 。哦对了，Groove算法可以提高数据库搜索速度到 O(根号N)，虽然不能指数提升但是好歹也有点用
除此之外的什么民间的鬼玩意就都是鬼扯了

“量子纠缠”70年代就实验验证了，参考“贝尔不等式”
现在搞的跟应用有关的都是量子通信，跟基础理论相关的都是什么细枝末节的东西，只能说公众对科学进展本来就孤陋寡闻，总是看什么都觉得是搞了个大新闻。

那个跟量子纠缠没关系。那个只是最基础的量子力学，不需要跟相对论扯上关系。
跟量子力学不相容的是广义相对论，也就是要处理引力的问题的时候。所以会提出什么弦论、圈量子引力什么的，搞个好几十维度，但是这些离实验都还太遥远，目前基本只存在理论上的意义。