1078562.jpg

未半

入关入关入关入关入关入关入关入关       

none.gif

0206937e

能在公众媒体发声的人基本不可能知道具体数量的。

1118095.jpg

河梦洋

B33F  2020-05-13 11:48
(梦梦梦)
这东西多了的唯一作用是一起走,不过老美的已经够一起走得了,这边多了算是纯粹浪费

138431.png

八云酱

B34F  2020-05-13 11:53
(八云酱)

Re:回 21楼(森守ねこ) 的帖子

引用
引用第25楼736281a2于2020-05-13 10:53发表的 回 21楼(森守ねこ) 的帖子 :
你不会以为福岛是单纯的天灾吧
手里没有大棒 你这种所谓社会底层只会过得更惨 要不你回到一百多年前看看清朝的百姓日子过得怎么样?


你不会以为鸦片战争前清朝百姓日子就过的很幸福,就是因为鸦片战争西方人来了,老百姓日子才变苦了?

老头

回 34楼(八云酱) 的帖子


220932.jpg

鸣海孝之

B36F  2020-05-13 12:12
(鸣海孝之)

回 27楼(森守ねこ) 的帖子

我就说一句,中国核动力研究设计院离汶川就120公里,地震的时候启动应急预案,避免了事故的发生。你不会认为核动力研究院没有反应堆吧?
这种事故的预防,靠的是完善的管理制度、高素质肯担当的人才以及合理的应急预案,你这个因为有可能出事故,所以就不要建的思路,不知道你吃饭还吃得安心么?不怕噎死?
另外,如果中国把核弹数量扩充到一千枚,每年保养费用七百亿人民币,摊到每个中国人头上也就是每人每年53块钱,你要是嫌这53块钱太多也没关系,去年各地的地方银行的坏账都是百亿千亿起跳的,不过国家已经引进标普评级了,今年地方政府乱借钱估计会得到很大改善,这53块钱也不用你多掏。

153556.jpg

crossgame

B37F  2020-05-13 12:17
(Single is simple, double is trouble)
我觉得有就可以了,造太多容易把自己拖垮,10颗和50颗没有什么质的区别,打起来也不会先从核弹丢起,反而是战斗机航母这些实际能用到的战力比较重要

220932.jpg

鸣海孝之

B38F  2020-05-13 12:18
(鸣海孝之)
楼里几个冷战思维的**而不自知,听到扩核就认为要打仗,多了解点历史就知道CIA和NSA搞独走都不是一次两次了,只有你手里的棒子再大一点,才能让美国那群战狂的脑子清醒一点。
而且,核武库多么?不多,我们就算扩充到1000也不过就是美国的五分之一罢了。

634990.jpg

Welkin Mason

脑残

134938.jpg

7ccd813a

B40F  2020-05-13 12:38
(狗一样的人生)
我不太支持 维持最低限度足够的核威慑就可以了  改开前中国那种外部环境都没扩展核武库 现在环境更差了吗

none.gif

35f92e97

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

none.gif

T.rM

回 41楼(35f92e97) 的帖子

传统艺能了

none.gif

35f92e97

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

737442.png

北方有本子

这次我是资瓷胡飞盘的 当初的够用就行那是毛子在当主T对抗欧美 我们才能左右逢源 但是 凡事皆有时过境迁之说 现如今形势易也 特别是懂王这种上台以后 恨不得天天怼中国 中华民族要想实现所谓的伟大复兴 方方面面免不了要和美帝摩擦碰撞 现在中美贸易战就是这一现实的表现之一 而尽量多的核武器 也正是挑战霸权所需的 不管是人还是国家 都是畏威不畏德的 过去历史上的无数次战争无不说明了这一点

a6.gif

金三益

只有穷又懒的人会支持战争带来洗牌,有权势的人会想尽办法保住现有利益传给他自己的后代。
那么现在做决策的人你觉得是哪种呢

none.gif

千羽凌空

  作为屁民只能支持,想反对都是没脑子的,这钱就算不拿来造核武器,还能进你的腰包?
  

614324.jpg

Super♂Kazuya

对于扩大核武数量,老胡有个基本判断,老胡作为媒体人在此呼吁所有相关人士要以扩大核武数量为鉴。
        所以在这个时候,我们大家一定要坚定地团结起来应对关于扩大核武数量的挑战。这是我们维护自身利益最为有效的途径。网友们对扩大核武数量一事的批评我认为有道理。老胡在不经意间这样说过, 有人说我是‘四大恶人’、‘十大恶人’,让他们说去吧,没关系。我也不知道我是罪大恶极还是穷凶极恶?这不禁令老胡深思。老胡今天要说些可能挨骂的话。我想把这个消息转达给公众,供大家参考。老胡今天要说些可能挨骂的话。老胡曾经提到过, 很多人骂的欢、还说历史如何如何。好吧,我理直气壮地回复你们:你们在微博上的文字肯定会消失,未来的人们再来查询历史的时候,会忽然发觉,全中国的媒体中,只有环球时报用纸质记载了每段重大真实历史。这就是我们对历史的最好交待。这不禁令老胡深思。鲁迅在不经意间这样说过, 人类的悲欢并不相通,我只是觉得他们吵闹。老胡作为媒体人还要更加慎重的审视这个问题。
        老胡在不经意间这样说过, 很多人骂的欢、还说历史如何如何。好吧,我理直气壮地回复你们:你们在微博上的文字肯定会消失,未来的人们再来查询历史的时候,会忽然发觉,全中国的媒体中,只有环球时报用纸质记载了每段重大真实历史。这就是我们对历史的最好交待。老胡作为媒体人还要更加慎重的审视这个问题。老胡曾经提到过, 很多人骂的欢、还说历史如何如何。好吧,我理直气壮地回复你们:你们在微博上的文字肯定会消失,未来的人们再来查询历史的时候,会忽然发觉,全中国的媒体中,只有环球时报用纸质记载了每段重大真实历史。这就是我们对历史的最好交待。老胡作为媒体人还要更加慎重的审视这个问题。这两天,多地出现了关于扩大核武数量的热潮。但有些不属于合理的范围内,应当紧急叫停。大家还记得吗,就在几天以前,某些媒体大肆炒作扩大核武数量。话音未落,又爆出扩大核武数量真实的丑闻。老胡高兴地看到,昨天几家主流媒体的公号率先聚焦扩大核武数量事件,对此做了报道。希望主流媒体对这一问题的正视能够扩大成为整个社会的重视。

1109499.jpg

338b28f2

肯定支持,这毫无疑问 几大流氓间相互的核威慑能力才是这个时代和平的基石,而咱们的核弹数目(明面爆出来的)只能说有大毛顶在前面,咱们只是个二流国家不那么重要的时侯能够用,战略地位一上升,咱们这点核弹头数目根本不够威慑的,更别说咱们主力还是陆基,核三位一体基本算是瘸了两条腿 并且还有一个问题其实可以看一下:一个动员能力极其强大的国家,和一个死亡几十万眼都不眨一下的国家哪个更可怕 按美国现在这疫情走向给人的感觉就像是在往后者走,咱们要是就只有几枚或者十几枚能成功打到美国本土的核弹头,你觉得这情况你慌不

819883.jpg

Critical

B49F  2020-05-13 13:32
(推荐小说区小说 我与表姐的暑假www.blue-plus.net/read.php?tid-1324402.html)
核是威慑,多了没用,浪费钱
不如更进一步升级下洲际导弹来的实在,这威慑力会更大
或者研制小型核武,能真正可能投入使用的
倒不如说现在提这个是何居心,今年本来就没钱,gdp增长目标都不要了全力保就业,还要浪费钱去整不用的核武。等荷包鼓了再整也不迟。

955422.jpg

论坛显示昵称

B50F  2020-05-13 13:42
(请升级浏览器后查看签名)
关于费用

说扩大核武没用的话,是想说这个吗?

10187.jpg

PierceNirvana

B51F  2020-05-13 13:42
(星辰也有忧郁的影子 只是凡人不得一见)
哪个干部的子女不在西方国家?公主都在米国,核大战没有赢家虎毒尚不食子,扩大了的核武库将来平谁你们还不懂吗?     

955422.jpg

论坛显示昵称

B52F  2020-05-13 13:44
(请升级浏览器后查看签名)
摘自微博:
毫无疑问,如果胡主编2020年5月8日不发表扩展核力量的社论,美国人肯定不会在2016年发展GBSD系统,也不会在2018年推进B21项目,更不会斥资1000亿美元发展哥伦比亚级弹道导弹核潜艇。美战略司令部司令也不会在5月4日的官推上渲染中国核威胁。更不会有2016年以中美对抗为主要思路的特朗普当选!
这种友邦惊诧的锅,着实应该胡锡进来背。 ​​​​
伟大的米国可以预测的到大胆的中国人居然在微博发表扩核的言论!米国川普:没有人能比我更了解中国人!

none.gif

anonymous052

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

939229.jpg

ceccf7eb

美国人都死了8万多例了,国家也不乱,那当然要提高战略核武器的水平咯,这样才能让核威慑有震撼性,西方都是怕拳头硬的国家的。

150150.png

MinCC

俄罗斯和美国公开的核导弹井都是基地密集式的,理由是当敌方第一发核弹打击到这个区域的时候,核辐射会影响到后续的核弹的电子制导,从而保住一部分的核弹发射井。
我觉得只要确保当国内核发射井被摧毁的时候,我们还有足够的核反击能力跟对方同归于尽就行了。
国内的核弹数量是保密的(国内根据推测大部分是地下深层或者依托山体防护的发射井,不知道被间谍探知了多少)所以咱们也不知道到底够不够。因为国策的原因,我觉得还是发展域外核反击能力更为重要(核潜或者是太空核反击。本土的话不必要增加太多。),核弹头数量够用就行了。

397682.jpg

cfea1255

B56F  2020-05-13 13:56
(吃饱睡,睡醒吃。)

回 2楼(家里蹲) 的帖子

就是因为现在的核武不够用,才会有声音发出要扩充核武库。
首先我国政策就是不首先使用核武,这点大家应该都明白,也就意味着在敌人首轮打几下,咱们的核武器还能存在多少,发射出去后,会被拦截多少,能有多少的核导弹能击中对方本土,这是很值得考虑的。
为何美国要在韩国布置萨德导弹系统,针对的不就是中国的导弹吗?
如果美国认为损失几个城市或者1个州就能让中国沦陷,这不是很危险的一个想法吗?
而且还有个因素,就是中国的核武器首轮报复后,还有没有剩余的核武可以在压制周边国家的冲动,这也个问题。

none.gif

Fusilier

冷战时期美苏对全面核战的估计是战后双方会剩下30%的工业能力,十年后有能力恢复至战前90%的工业能力。冷战时期的宣传事实上夸大了核战的破坏性(毕竟当时真的有可能打起来核战)。
这还是没有经过冷战后多次核裁军的情况。换言之就是中国现有的核武器远远不能达到和美国互相毁灭的程度。这种情况下面对美军可能存在的切香肠战术中方事实上没有任何反制手段,在可能存在的全面核战中也不存在任何二次打击能力。
是首相中的一个段子很适合我国现状。
中国现在的核力量有什么意义?
是让人相信中国人民收到了保护。
让美国人?
不,是中国人。美国人知道没有。

none.gif

Fusilier

回 2楼(家里蹲) 的帖子

然而事实是不够用。战术核武约等于不存在,战略上只有打击美国部分城市的能力。
不说确保完全毁灭美国人,就连自保和反击的能力都没有。

tqhLjXv2u4oOcpd.jpg

捕获.JPG

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

none.gif

liky

B60F  2020-05-13 14:05
(Liky)
    一帮人在网上叫嚣着又有什么用,韭菜就要有韭菜该有的觉悟

none.gif

Fusilier

回 53楼(anonymous052) 的帖子

区别很大。
100和1000的区别就是,1000的一方用100枚核弹对你发起攻击,你只有两个选择:忍气吞声,就当没发生过和把自己的100枚核武都扔出去,然后面对900:0。
不要觉得100和1000都能毁灭世界,并没有太大差别。冷战时期美苏对全面核战的估计是战后双方会剩下30%的工业能力,十年后有能力恢复至战前90%的工业能力。
这还是没有经过冷战后多次核裁军的情况,冷战时期双方都保有数千枚弹头
假定未来中美在南海爆发冲突。已知中国现有的核弹无力毁灭美国本土,中国没有有效的战术核武用于战役级冲突。
此时美军在南海动用战术核武,plan南海舰队失去战斗力。
那么此时中国面对的选项只有:
忍气吞声,强烈谴责  等于咽下苦果承认美军在南海全面优势;
发动全面核反击,在中国现有的核弹对美国本土的毁伤能力与美军核武对中国本土的毁伤能力不成比例的前提下等于以卵击石。
换言之就是,中方目前的核力量没有能力对美国的核讹诈说“不”。