推荐多本书是因为多角度更全面，简单说一说区别吧
罗素那本西方哲学史的全名很长，大概有20多个字，有一系列的后缀名包括历史，社会什么的，总而言之，罗素的这本最特别，可以当半个历史书来看。还有就是罗素中后段的理论偏见很大，斯宾诺莎之后的内容就可以别看了。
梯利版的是最差的，我摆在这这不过是希望做一个横向对比。
邓晓芒的是国产的，也是最容易入门便于理解的。
黑格尔的是最棒的最好的，也是最适合楼主的。有三分之一到四分之一的篇幅都在讲古希腊，古希腊的基础打好了后面的思想就便于理解。再者，楼主的问题实际上问的都着实有点蠢，蠢的我都不想回了，所以干脆建议他翻书自己去看。他的这些问题都是非常非常古典的问题。
罗素亲民全面，黑格尔严谨细腻，邓晓芒易入手，梯利就是拿来被踩的。
退一万步，不高兴看这些学术书的，可以去看《苏菲的世界》这本哲学入门书。
